Holas a tod@s
El caso es que tengo objetivo Nikon 55_200 vr y me estoy planteando venderlo y comprar un Sigma 70_300 para ganar esos 100 más teóricos.
¿Creéis que me valdrá la pena sacrificar el vr por este objetivo??se nota mucho??
El problema es q no puedo gastarme mucho más,si pudiese no me iría al Sigma
Pregunté en tienda y me respondió que hace 20 años la fotografia era sin estabilizador....y se hacían buenas fotos igual
Soy neófito....
Un saludete y gracias de antemano
¿¿Gano o pierdo cambiando nikon 55_200vr por Sigma 70 _300??
40.468 6
Escrito 0 0
-->>USUARIO Nº47 DE GsmSpain<<--(parece que fue ayer)
* La COBARDÍA es el reflejo de los MIEDOS e INSEGURIDAD de la persona....y por eso quien la padece se esconde y huye con excusas tontas....
*No dejes que tus traumas y malos momentos pasados afecten al presente tuyo y de quien te rodea....porque se convertirán en los malos momentos presentes y del futuro...únicamente aprovecha el dia a dia...ese será tu pasado al dia siguiente y debes de hacer que sea el mejor pasado vivido...
*Llena tus años de vida, no tu vida de años y serás Feliz!A eso súmale el respeto y serás querid@
* La COBARDÍA es el reflejo de los MIEDOS e INSEGURIDAD de la persona....y por eso quien la padece se esconde y huye con excusas tontas....
*No dejes que tus traumas y malos momentos pasados afecten al presente tuyo y de quien te rodea....porque se convertirán en los malos momentos presentes y del futuro...únicamente aprovecha el dia a dia...ese será tu pasado al dia siguiente y debes de hacer que sea el mejor pasado vivido...
*Llena tus años de vida, no tu vida de años y serás Feliz!A eso súmale el respeto y serás querid@
Escrito 0 0
Si quieres cambiar ese 55-200 por algo mejor, lo mas barato es el tamron 70-300 usd, que salian buenas ofertas en amazon.
Los 70-300 tanto sigma como tamron sin estabilizador son bastante normalitos, y en ningun caso mejores que lo que tienes.
Los 70-300 tanto sigma como tamron sin estabilizador son bastante normalitos, y en ningun caso mejores que lo que tienes.
dat28850
[Mi Feedback] Tratos C/V
[Mi Feedback] Tratos C/V
Escrito 0 0
obviamente se nota y mucho. un tele sin estabilizador tiene que ser de bastante calidad, pero los 70-300 basicos de sigma tamron no lo son. son mejores los 55-200 vr de nikon
Todos mis tratos OK!
GUIA PARA HACER REVIEWS!Guía para hacer una Review
Socio nº1 de la Peña quinielista La Taberna
GUIA PARA HACER REVIEWS!Guía para hacer una Review
Socio nº1 de la Peña quinielista La Taberna
Escrito 0 0
Bold 9700 Rules!
IPhone 4s Rules!
IPhone 6 rules!
perdonad mis faltas de ortografia y palabras raras, escribo desde el ipad
Ambas lentes me parecen normalitas, pero en un tele, la ausencia de estabilizador puede ser problematico, te diria que te quedaras con el 55-200 y ahorraras hasta que llegues para pillar un tele mejor
IPhone 6 rules!
perdonad mis faltas de ortografia y palabras raras, escribo desde el ipad
Escrito 0 0
yo te recomiendo este TAMRON 70-300mm DI VC USD
puedes mirar las rewiews que hacen de este objetivo, que ponen a la altura casi por la mitad de precio al nikon 70-300 VR, e incluso muchos que dicen lo supera, asi que yo venderia el 55-200 e iria a por este si quieres ganar esa distancia, el precio sobre 280 euros.saludos
puedes mirar las rewiews que hacen de este objetivo, que ponen a la altura casi por la mitad de precio al nikon 70-300 VR, e incluso muchos que dicen lo supera, asi que yo venderia el 55-200 e iria a por este si quieres ganar esa distancia, el precio sobre 280 euros.saludos
Escrito 0 0
Y lo del estabilizador es como todo, probar un nikon 80-200 o un sigma 50-150 y vereis que no hace falta estabilizacion para dar calidad.
dat28850
[Mi Feedback] Tratos C/V
[Mi Feedback] Tratos C/V
Volver a Fotografía digital