quote:
Originalmente escrito por Wikike
No digo que no sea capaz de jugar llevando la iniciativa, digo que por cobardía (ser cobarde puede ser muy inteligente) no lo hace contra equipos que son de su entidad. ¿Ventajas? Ocasiones de gol con pocos riesgos. ¿Desventajas? Cuándo se ve obligado a dirigir se pierde con más facilidad que aquellos que están más acostumbrados a jugar con el balón.
Siempre es más fácil defender que atacar, por ello los equipos pequeños suelen defenderse. El Madrid tiene la ventaja de contar con tres tíos que con espacios son capaces de desequilibrar el partido. El Bayern también podría optar por hacer el mismo partido que el Real Madrid porque Robben, Muller, Gotze y Ribery son también muy peligrosos a la contra, sin embargo, si ambos optaran por el mismo sistema no habría contras ni habría espectáculo.
Si el Bayern hubiese apostado por el mismo sistema que el Madrid, por supuesto que hubiese habido espectáculo, posiblemente mas, porque se hubiese convertido en un toma y daca, en un partido de ida y vuelta, que en el fútbol moderno cada vez escasea mas por la preparación táctica tan intensiva que realizan todos los equipos. Lo que pasa es que en este tipo de partidos los desajustes técnicos son una constante y es algo que los entrenadores evitan como la peste.
Repito, que un equipo monopolice la pelota, puede ser una virtud,pero evita que el contrario haga su juego. Si la posesión abrumadora sirve para crear constantes ocasiones de gol, ole tus c*j*ne*, pero si sirve para marear la pelota de una banda a otra, no hay espectáculo por ningún lado, ni comes, ni dejas comer.
Saludos
y yo en medio, esto me recuerda algo que leí hace poco, (aunque es salirse un poco del tema) un artículo en el mundo creo recordar, decía que es más difícil cambiar de equipo de futbol que de orientación sexual o de religión 
.
