La prima de riesgo baja a 336 puntos tras la colocación de deuda

quote:

---

Originalmente escrito por piskeante
su afirmación es erronea.

El BCE dió dinero. los bancos, en vez de prestarlo a otros bancos , empresas o particulares, prefirieron darselo al BCE de nuevo. el BCE paga los depósitos al 0,25%. si el dinero el banco lo consigue al 1% (que son los tipos actualmente), entonces pierde 0,75%. es decir, que los bancos prefieren perder el 0,75% a prestarlo a otros o a empresas y particulares.

dicho lo cual, por qué sube la prima de riesgo?? pues sube por varios factores. tú le darías dinero a uno que gasta más de lo que ingresa, y que además financia la deuda con más deuda?? seguramente no. razón de más para que los estados tengan que subir la prima para que le compren su papelito.

además, tu le prestarías dinero a un estado que sabiendo su problema y su grave estado, no toma medidas de austeridad, ni tiene un rumbo fijo, y lo único que hace es mentir y dejarle el muerto a otro?? seguramente que tampoco.

Rajoy ha dado confianza a los mercados , sabiendo que va a tomar duras medidas para no tener que financiar tanto gasto con deuda, lo que permite afrontar las subastas con menos dinero, ergo con mayor seguridad de pago. y segundo, rajoy a prometido reformas que consigan de manera eficiente rebajar nuestro déficit. a menor déficit y por tanto gasto, más capacidad de pago. precisamente el déficit se produce porque no se ingresa lo suficiente a la par que se gasta demasiado.

puede ser cierto que se hayan colocado 10.000 millones a causa del dinero que la banca a recibido del BCE , pero desde luego no de la partida del medio billon que decía ardashir, sino de otra. el tema está, en que para que te la compren, hay que dar confianza a los mercados. cuando teníamos la prima en 550 puntos básicos, también había dinero. LO QUE NO HABÍA ERA CONFIANZA EN EL GOBIERNO DE ZP. relacionar el hecho de que el BCE dé dinero con el hecho de que se la compren a un pais y no a un gobierno (como si el gobierno fuera un factor que no tuviera un excepcional peso en la decisión de los mercados), es un error de bulto.

precisamente por eso nuestra prima está bajando. y conforme se vayan aplicando las reformas de rajoy, seguramente la veamos bajar aun más.

---

co*o PIS, que no es "dió", es "dio", que parece que estés hablando del santísimo en andaluz continuamente...

Yo firmo por que siga bajando, pero también bajaba anteriormente y volvía a subir, vamos, como la gasofa.

quote:

---

Originalmente escrito por fernandet1
co*o PIS, que no es "dió", es "dio", que parece que estés hablando del santísimo en andaluz continuamente...

Yo firmo por que siga bajando, pero también bajaba anteriormente y volvía a subir, vamos, como la gasofa.

---

es lo que tiene escribir bastante, que te arriesgas a cometer faltas. en cambio otros prefieren escribir 2 frases , pasarles el corrector y no arriesgar no sea que también las cometan.

la prima antes bajaba y subía con respecto a nosotros porque no decidíamos nosotros , sino que era la conyuntura en ese momento y la inacción del gobierno quien agravaba la crisis.

ahora hay un gobierno que sabe lo que debe hacer, que sabe que hay que legislar y hacer reformas por duras que sean, y que va a intentar hacerlo bien, a pesar del marrón que le dejan.

Yo lo que no espero es que la gente entienda que lo que tenemos que hacer ahora, es consecuencia de una infausta gestión socialista. la gente mira su bolsillo, y les da igual quien deje la mierda, crucificarán a cualquiera que les toque el bolsillo, aunque sea necesario e imperativo.

quote:

---

Originalmente escrito por piskeante
es lo que tiene escribir bastante, que te arriesgas a cometer faltas. en cambio otros prefieren escribir 2 frases , pasarles el corrector y no arriesgar no sea que también las cometan.

la prima antes bajaba y subía con respecto a nosotros porque no decidíamos nosotros , sino que era la conyuntura en ese momento y la inacción del gobierno quien agravaba la crisis.

ahora hay un gobierno que sabe lo que debe hacer, que sabe que hay que legislar y hacer reformas por duras que sean, y que va a intentar hacerlo bien, a pesar del marrón que le dejan.

Yo lo que no espero es que la gente entienda que lo que tenemos que hacer ahora, es consecuencia de una infausta gestión socialista. la gente mira su bolsillo, y les da igual quien deje la mierda, crucificarán a cualquiera que les toque el bolsillo, aunque sea necesario e imperativo.

---

Lo que tiene escribir bastante, y no saber escribir, porque te reiteras en tus errores....
No necesito el corrector, yo atendía en clase....
No sé si te sentirás muy orgulloso de pensar que sabes de política cuando te viene muy justito escribir bien.

En referencia al post, me quedo más tranquilo al pensar que la prima de riesgo ya no va a subir con este gobierno.

quote:

---

Originalmente escrito por piskeante
su afirmación es erronea.

El BCE dió dinero. los bancos, en vez de prestarlo a otros bancos , empresas o particulares, prefirieron darselo al BCE de nuevo. el BCE paga los depósitos al 0,25%. si el dinero el banco lo consigue al 1% (que son los tipos actualmente), entonces pierde 0,75%. es decir, que los bancos prefieren perder el 0,75% a prestarlo a otros o a empresas y particulares.

dicho lo cual, por qué sube la prima de riesgo?? pues sube por varios factores. tú le darías dinero a uno que gasta más de lo que ingresa, y que además financia la deuda con más deuda?? seguramente no. razón de más para que los estados tengan que subir la prima para que le compren su papelito.

además, tu le prestarías dinero a un estado que sabiendo su problema y su grave estado, no toma medidas de austeridad, ni tiene un rumbo fijo, y lo único que hace es mentir y dejarle el muerto a otro?? seguramente que tampoco.

Rajoy ha dado confianza a los mercados , sabiendo que va a tomar duras medidas para no tener que financiar tanto gasto con deuda, lo que permite afrontar las subastas con menos dinero, ergo con mayor seguridad de pago. y segundo, rajoy a prometido reformas que consigan de manera eficiente rebajar nuestro déficit. a menor déficit y por tanto gasto, más capacidad de pago. precisamente el déficit se produce porque no se ingresa lo suficiente a la par que se gasta demasiado.

puede ser cierto que se hayan colocado 10.000 millones a causa del dinero que la banca a recibido del BCE , pero desde luego no de la partida del medio billon que decía ardashir, sino de otra. el tema está, en que para que te la compren, hay que dar confianza a los mercados. cuando teníamos la prima en 550 puntos básicos, también había dinero. LO QUE NO HABÍA ERA CONFIANZA EN EL GOBIERNO DE ZP. relacionar el hecho de que el BCE dé dinero con el hecho de que se la compren a un pais y no a un gobierno (como si el gobierno fuera un factor que no tuviera un excepcional peso en la decisión de los mercados), es un error de bulto.

precisamente por eso nuestra prima está bajando. y conforme se vayan aplicando las reformas de rajoy, seguramente la veamos bajar aun más.

---

Si piensa bien lo que dice verá cómo la inyección de liquidez si es, en parte, motivo de la bajada de la prima de riesgo.

Los depósitos por 24 horas realizados por la banca al 0.25% no supone una devolución de ese "dinero". La Banca con ese movimiento salvaguarda un 0, 25% en vez de arriesgarse a perder el 1% y mantiene la disposición de la suma inyectada porque los depósitos tienen una duración de 24 horas.

Yo no digo que los recortes realizados por el Gobierno de Rajoy no hayan influido en la disminución del interés de la deuda española. Esa afirmación sería una mentira como un templo, ya que con esa afirmación estaría mintiendo.

En unos meses veremos la influencia real de las gestiones del Gobierno. El aumento de los impuestos y disminución del gasto público con las previsiones de crecimiento de la Zona Euro tiene el riesgo de asfixiar el consumo... Creo que todos sabemos lo que significa eso... Puede aumentar la desconfianza nuevamente, aumento del paro, empobrecimiento general, etc

Esto no es sólo recortar...

quote:

---

Originalmente escrito por Wikike
Si piensa bien lo que dice verá cómo la inyección de liquidez si es, en parte, motivo de la bajada de la prima de riesgo.

Los depósitos por 24 horas realizados por la banca al 0.25% no supone una devolución de ese "dinero". La Banca con ese movimiento salvaguarda un 0, 25% en vez de arriesgarse a perder el 1% y mantiene la disposición de la suma inyectada porque los depósitos tienen una duración de 24 horas.

Yo no digo que los recortes realizados por el Gobierno de Rajoy no hayan influido en la disminución del interés de la deuda española. Esa afirmación sería una mentira como un templo, ya que con esa afirmación estaría mintiendo.

En unos meses veremos la influencia real de las gestiones del Gobierno. El aumento de los impuestos y disminución del gasto público con las previsiones de crecimiento de la Zona Euro tiene el riesgo de asfixiar el consumo... Creo que todos sabemos lo que significa eso... Puede aumentar la desconfianza nuevamente, aumento del paro, empobrecimiento general, etc

Esto no es sólo recortar...

---

pero es que erra usted el tiro si piensa que los recortes son los que han propiciado dicha bajada. ZP tambien hizo recortes y sin embargo la prima solo hacía que subir.

La diferencia es que ahora hay un gobierno que da CONFIANZA, cosa que antes no había.

te pongo un ejemplo

quieres comprarte un BMW y en el mismo polígono hay dos concesionarios. entras en el primero y te ves a un tio con traje , bien vestido, arreglado y perfumado, que te da todo por escrito, con su cuño y tal. te vas al otro, entras y te encuentras a un tio destartalado, sin afeitar, con ojeras, que te dice las cosas y no te firma ni te cuña nada. siendo el mismo coche, el mismo precio, el mismo, la misma decoración, el mismo ordenador, todo igual, excepto quien te lo vende, a donde te irías a comprarlo??

pues eso.

quote:

---

Originalmente escrito por fernandet1
Lo que tiene escribir bastante, y no saber escribir, porque te reiteras en tus errores....
No necesito el corrector, yo atendía en clase....
No sé si te sentirás muy orgulloso de pensar que sabes de política cuando te viene muy justito escribir bien.

En referencia al post, me quedo más tranquilo al pensar que la prima de riesgo ya no va a subir con este gobierno.

---

así te has quedado y así te va.

en cualquier caso que lo único que tengas que decir en este hilo, es que he cometido una falta de ortografía, da buena cuenta de cuan grande te viene a ti participar en este foro y lo poco que se puede esperar de ti. cuando alguien se queda sin argumentos, usa la ortografía del contrario.

te vuelvo a repetir, que tengo un título que acredita que soy competente en el idioma, y un error lo tiene cualquiera. tu ni tienes título, ni escribes nunca lo suficiente como para equivocarte.

de hecho, hasta que seguro que elijes siempre las mismas palabras no sea que metas la pata. eso de estar juzgando a los demás por sus errores ortográficos debe de provocarte un miedo inhumano a escribir.

es mezquino lo que haces, pero bueno, parece que a ti sí te enorgullece hacerlo. además, qué c*j*ne* tendrá que ver que tenga una falta de ortografía con que creas que se o no se de política?? menuda toñina llevas encima.

quote:

---

Originalmente escrito por piskeante
pero es que erra usted el tiro si piensa que los recortes son los que han propiciado dicha bajada. ZP tambien hizo recortes y sin embargo la prima solo hacía que subir.

La diferencia es que ahora hay un gobierno que da CONFIANZA, cosa que antes no había.

te pongo un ejemplo

quieres comprarte un BMW y en el mismo polígono hay dos concesionarios. entras en el primero y te ves a un tio con traje , bien vestido, arreglado y perfumado, que te da todo por escrito, con su cuño y tal. te vas al otro, entras y te encuentras a un tio destartalado, sin afeitar, con ojeras, que te dice las cosas y no te firma ni te cuña nada. siendo el mismo coche, el mismo precio, el mismo, la misma decoración, el mismo ordenador, todo igual, excepto quien te lo vende, a donde te irías a comprarlo??

pues eso.

---

Yo es que tengo un pequeño problema con estos conceptos intangibles, quizá debido a mi escepticismo, o quizá debido a que sea un cuento chino.

El cuento de la CONFIANZA cae por su propio peso desde el mismo momento en que subió la prisma de riesgo y cayó el IBEX tras la celebración de las elecciones.

Dejaría, también, de tener consistencia el día que vuelva a subir la prima de riesgo.

PD; Sólo contestas a lo que le interesa y hace caso omiso a los datos que no le convienen.

Saludos

quote:

---

Originalmente escrito por Wikike
Yo es que tengo un pequeño problema con estos conceptos intangibles, quizá debido a mi escepticismo, o quizá debido a que sea un cuento chino.

El cuento de la CONFIANZA cae por su propio peso desde el mismo momento en que subió la prisma de riesgo y cayó el IBEX tras la celebración de las elecciones.

Dejaría, también, de tener consistencia el día que vuelva a subir la prima de riesgo.

PD; Sólo contestas a lo que le interesa y hace caso omiso a los datos que no le convienen.

Saludos

---

sepa usted, que el principal factor que hace que la prima suba o baje, es precisamente la confianza que destile el gobierno de españa.

lease cualquier documento de cualquier economista, sea el que sea. si no hay confianza de los mercados en que la situación se puede solventar, y de que hay un gobierno que va a hacer las cosas que sean necesarias para cumplir con nuestros objetivos, ya le aseguro yo que el BCE puede poner billones de euros de liquidez que no nos iban a comprar deuda. que te regalen el dinero no quiere decir que lo vayas a apostar. los mercados no son tontos. y me parece que usted los quiere hacer tontos.

en cuanto a su argumento, va un poco desencaminado. que baje la bolsa tras la celebración de las elecciones no es más que un ciclo económico de sobreventa para saldar posiciones. sin embargo la prima de riesgo, una semana despues de las elecciones, era de 100 puntos básicos menos.

perdone usted, pero no veo ningún dato aportado por usted, excepto el hecho de que ha venido usted a repetir el hecho que yo citaba y es que los bancos prefieren pedir al 1% y ganarle el 0.25% antes que invertir, por ejemplo, en deuda soberana , dar créditos o cederle mediante interbancario a otras entidades. es un verdadero problema este asunto y es el que hay que solucionar.

quote:

---

Originalmente escrito por fernandet1
Lo que tiene escribir bastante, y no saber escribir, porque te reiteras en tus errores....
No necesito el corrector, yo atendía en clase....
No sé si te sentirás muy orgulloso de pensar que sabes de política cuando te viene muy justito escribir bien.

En referencia al post, me quedo más tranquilo al pensar que la prima de riesgo ya no va a subir con este gobierno.

---

Y, vas a comentar algo del tema del hilo, o vas a basar tus intervenciones en descalificaciones personales pueriles?

No conteste, no hace falta. Ya sabemos lo que haces cuando no tienes argumentos, que es casi siempre.

quote:

---

Originalmente escrito por piskeante
pero es que erra usted el tiro si piensa que los recortes son los que han propiciado dicha bajada. ZP tambien hizo recortes y sin embargo la prima solo hacía que subir.

La diferencia es que ahora hay un gobierno que da CONFIANZA, cosa que antes no había.

te pongo un ejemplo

quieres comprarte un BMW y en el mismo polígono hay dos concesionarios. entras en el primero y te ves a un tio con traje , bien vestido, arreglado y perfumado, que te da todo por escrito, con su cuño y tal. te vas al otro, entras y te encuentras a un tio destartalado, sin afeitar, con ojeras, que te dice las cosas y no te firma ni te cuña nada. siendo el mismo coche, el mismo precio, el mismo, la misma decoración, el mismo ordenador, todo igual, excepto quien te lo vende, a donde te irías a comprarlo??

pues eso.

---

Perdona Piske, la confianza el gobierno se la da a los de su ideología, que curiosamente son los que dirigen el BCE, o sea, gente que mira única y exclusivamente por su ombligo y sus intereses, no por los del pueblo, que el PP les dé confianza a ellos es normal, el PP intentará realizar medidas que primen a las entidades financieras y a las grandes corporaciones, eso está claro, pero a quienes no da confianza son a los millones de ciudadanos españoles a los cuales ha engañado, eso si, los tendremos que mantener engañándonos, que no ayudándonos, durante cuatro años, cuatro años que mantendrán la confianza del BCE y de sus acólitos.

Que un partido de derechas dé confianza a quienes siguen sus mismas directrices es normal, lo que no entiendo es porque ZP no les daba confianza cuando también actuaba de igual forma, mirando más por los intereses de ellos que por los del ciudadano común.

Solo piensa la cantidad de personas que han perdido en solo unos días la confianza en este gobierno, y todo porque a sabiendas de que los números eran los que eran, ellos ocultaron esos datos en su campaña, luego mintieron y dijeron que les había pillado por sorpresa, para justificar después de ganar el voto deshonestamente en las elecciones, porque para mi y para cualquiera con dos dedos de frente y un mínimo de inteligencia, que ellos supieran los números reales, pero los ocultaran y los sacaran luego como si de una sorpresa se tratara, para justificar las medidas impopulares me parece igual de rastrero que comprar el voto por 400 euros que a fin de cuentas era un adelanto, no otra cosa.

Ya lo he dicho cientos de veces, son la misma mierda y lo están demostrando con creces ¿la confianza? no comprendo como un minoría descarriada puede confiar en ellos con medidas impopulares innecesarias cuando hay medidas que no se atreven a realizar porque les tocaría a sus más allegados al bolsillo, así que mejor tocárselo a los demás ciudadanos y engañarlos vilmente. La confianza desaparecerá si a pesar de las medidas impopulares seguimos viendo como los que se llenan la boca de austeridad siguen cobrando sueldos escandalosos para la mierda que hacen, porque tirar de dinero ajeno es fácil para cualquiera, quizá se merezcan esos sueldos por saber engañar bien al pueblo como así ha sido.