[REVIEW] Comparativa CAMARA: iPhone 4/4S, Galaxy SII, N8 y Amaze 4G

En la ridícula comparativa de Engadget, explican que con la primera unidad del N8, tuvieron problemas y volvieron a realizar las fotos:

Debes estar logueado para poder ver los enlaces.

"Update 3: We repeated the shoot multiple times with the Nokia N8, taking multiple exposures for each scene, and noticed improvements in some of the images. We have added a second set of 100-percent views following the original comparison shots for your review, featuring the sharpest of these re-shot images. All images look virtually identical on the device's display, and appear very similar when viewed at 800-pixels wide. It's only when you view each image at a 1:1 pixel ratio (100-percent view) that the improvement becomes immediately apparent. We sincerely apologize for the poor quality of the initial images, which appear to have been the result of motion blur."

Ponen enlace a un Debes estar logueado para poder ver los enlaces. con todas las fotos de la review a tamaño original.

La verdad es que entre el ARC, NEO, 4S, S2, N8 y similares, las diferencias que aprecio son tan sutiles, que no veo a ninguno mejor que a otro. Unos ganan en unos aspectos y otros en otros...

Yo en su dia tuve el N8 y su camara dista bastante de lo que nos quiere hacer creer esa comparativa. Una pena su sistema operativo pero su camara es de 10!!!

quote:

---

Originalmente escrito por chicote69
En la ridícula comparativa de Engadget, explican que con la primera unidad del N8, tuvieron problemas y volvieron a realizar las fotos:

Debes estar logueado para poder ver los enlaces.

"Update 3: We repeated the shoot multiple times with the Nokia N8, taking multiple exposures for each scene, and noticed improvements in some of the images. We have added a second set of 100-percent views following the original comparison shots for your review, featuring the sharpest of these re-shot images. All images look virtually identical on the device's display, and appear very similar when viewed at 800-pixels wide. It's only when you view each image at a 1:1 pixel ratio (100-percent view) that the improvement becomes immediately apparent. We sincerely apologize for the poor quality of the initial images, which appear to have been the result of motion blur."

Ponen enlace a un Debes estar logueado para poder ver los enlaces. con todas las fotos de la review a tamaño original.

La verdad es que entre el ARC, NEO, 4S, S2, N8 y similares, las diferencias que aprecio son tan sutiles, que no veo a ninguno mejor que a otro. Unos ganan en unos aspectos y otros en otros...

---

Pues me da la sensación que la comparativa está hecha a mayor gloria del 4S ya que solamente habla de ese terminal.

Si el N8 está defectuoso, mejor que no lo pongan porque estan adulterando una información que confunde a los usuarios, como se puede apreciar por algun comentario anterior en este hilo.


Tambien hay que leer las criticas que hacen de la comparativa en la propia página.

Y lo mas ridiculo es justificar que salgan "movidas", cuando en realidad salen desenfocadas, diciendo que es debido a que el N8 se mueve al apretar el boton disparador ¿es que no se mueve tambien cuando se trata de enfoque tactil sobre la pantalla?

Saludos.

me parece de vergüenza, yo tengo un n8 y no me lo creo porque ni queriendo ago las fotos tan mal. mi novia tiene el iphone 4 y un amigo el galaxy s2 y hacen buenas fotos, pero el n8 es superior, desde luego que nadie se crea esas fotos y ya no es la primera vez que esa página despotrica contra el n8.. que si que es más lento que blabla pero las fotos no me las creo. 1saludo. y perdón si cometo faltas ortográficas pero entre el crrector de mi sensation y la hora que es...buff

4s y SII esta bien, las del amaze tampoco estan mal

A mi me mosquea mucho la calidad de las fotos del n8 y me hace dudar de que hayan hecho la comparativa con rigor.


En xataka están haciendo otra comparativa fotográfica, el 4s, el radar, el arc y el lumia800

Debes estar logueado para poder ver los enlaces.

Debes estar logueado para poder ver los enlaces.


Un saludo.

Otra muy buena review de GSMArena:

Debes estar logueado para poder ver los enlaces.

Lo que puede hacer el marketing y la pasta

Debes estar logueado para poder ver los enlaces.

Me pregunto cuantas camaras de moviles ha probado esta señora para afirmar lo que dice.

La decadencia de la fotografia es un hecho.

Saludos.

quote:

---

Originalmente escrito por anton2000
Lo que puede hacer el marketing y la pasta

Debes estar logueado para poder ver los enlaces.

Me pregunto cuantas camaras de moviles ha probado esta señora para afirmar lo que dice.

La decadencia de la fotografia es un hecho.

Saludos.

---

Cámaras de móviles no sé, pero de las normales, parece que unas cuantas...

http://es.wikipedia.org/wiki/Annie_Leibovitz

Debes estar logueado para poder ver los enlaces.

Debes estar logueado para poder ver los enlaces.

Debes estar logueado para poder ver los enlaces.



Que lástima que en vez del Sifón, hubiera escogido el Neo... querría ver yo si lo de "la decadencia de la fotografía" se hubiera convertido en "la opinión de esta tia confirma que la cámara del iphone es inferior a la del Neo y muchos otros"...

La cámara del neo/arc da una calidad similar a la del 4s, cuenta con botón dedicado y el programa de la cámara de SE permite muchas mas opciones que el de el iphone. Creo que, objetivamente, como móvil con cámara, son mejor opción los SE.


Un saludo.