El Gobierno reactivará en el Consejo de ministros de este viernes el impuesto sobre el patrimonio, una decisión que se llevará a cabo por petición expresa del candidato socialista a la Presidencia del Gobierno, Alfredo Pérez Rubalcaba. La medida no está exenta de polémica: algunos políticos consideran que es un impuesto que penaliza a las clases altas, mientras otros dicen que castiga a los ahorradores. En las comunidades gobernadas por el PP, la decisión de recuperarlo no es unánime y el líder del partido, Mariano Rajoy, rechaza de plano volver a este impuesto recaudatorio.
¿En qué consiste el impuesto sobre el patrimonio?
Es un tributo de carácter directo y progresivo que se aplica sobre el patrimonio personal de las personas físicas (no sobre los ingresos o transacciones y tampoco sobre las empresas). Se calcula basándose en el valor de todos los bienes del sujeto pasivo y complementa al IRPF. La recaudación y la gestión de este impuesto corresponde a las comunidades autónomas.
¿Cuándo se puso en marcha por primera vez?
El impuesto sobre el patrimonio se estableció con carácter temporal en la reforma del sistema fiscal de 1977, y su objetivo inicial era obtener información fiscal, más que el afán de recaudar. La ley actual sobre este impuesto, del año 1991, significó su incorporación al sistema tributario con carácter estable.
¿Cuándo se quitó?
El Gobierno de Zapatero anunció su supresión (que no eliminación) a principios de diciembre de 2007, y dicha modificación entró en vigencia el 1 de enero de 2008 por la Ley 4/2008. Al excluir a todos los contribuyentes de pagar este impuesto, también se suprimió la obligación de presentar su declaración correspondiente.
Ahora, el Gobierno recuperará este impuesto mediante un real decreto (pudiendo así introducir modificaciones) y sin necesidad de una nueva ley, como tendría que haber ocurrido en el caso de que el impuesto hubiera sido eliminado.
¿A quién gravaba?
Este tributo era una de las figuras impositivas más criticadas, ya que recaía en las clases medias y altas. La justificación por parte del presidente del Gobierno para su supresión era que este impuesto lo pagaban sobre todo sobre las clases medias, no las altas, que según Zapatero tienen "diversos instrumentos y fáciles mecanismos de elusión".
¿A partir de qué cantidad se aplicaba?
Antes de su supresión, estaban obligados a declarar aquellos contribuyentes cuya base imponible fuera superior a los 108.182 euros (el valor de los bienes una vez descontadas las cargas o gravámenes, como las hipotecas), o cuando el valor de los bienes y derechos excediera de 601.012 euros.
Sin embargo, los contribuyentes estaban exentos de declarar algunos bienes como la vivienda habitual o el negocio que supusiera la principal fuente de ingresos, siempre que no superaran los 150.253 euros.
El ministro de Fomento y portavoz del Gobierno, José Blanco, ha asegurado este miércoles que el impuesto de patrimonio, que se recuperará el próximo viernes, afectará a unas 90.000 personas con más de un millón de euros. "Se trata de que la gente que tiene grandes patrimonios contribuya a la Hacienda pública", ha señalado.
¿Cuánto dinero se recaudaba con el impuesto?
En 2007, afectaba a casi un millón de contribuyentes (981.000) y en ese ejercicio supuso 2.100 millones de euros de recaudación. Lo que más se declaraba eran acciones, seguidas de pisos. Una vez reactivado este impuesto, Alfredo Pérez Rubalcaba asegura que les permitirá recaudar en torno a los 1.400 millones de euros.
¿Quién lo quiere recuperar?
No todas las comunidades autónomas se han mostrado partidarias de reactivar este impuesto. Dentro de las comunidades en las que gobierna el PP la decisión de incorporarlo no es unánime. Valencia, Baleares, Castilla-La Mancha y Aragón han avanzado que seguirán sin recaudarlo, mientras que Extremadura y Galicia defienden este gravamen y son partidarias de restablecerlo. Andalucía (PSOE) ve bien que se recupere este impuesto. Otras comunidades no han querido adelantar su postura hasta conocer el decreto (Cantabria y Madrid) o bien están a la espera de lo que hagan las demás regiones (Navarra).
Debes estar logueado para poder ver los enlaces.
¿pagan más los ricos o se 'castiga' a los ahorradores?
que opinais??
El Gobierno reactivará en el Consejo de ministros el impuesto sobre el patrimonio
1.819 14
Escrito 0 0
Y cuando entre el señor Mariano Rajoy que va a pasar? Que hará magia para sacar dinero de donde no hay?? Pues normal que lo busquen, normal...
quote:
Originalmente escrito por karlovy
Cuando el rubalcaba esta buscando € hasta debajo de las piedras , laa sensacion que me da es que estamos muy , pero que muy mal.
Despues de las elecciones lo verenmos , yo ya no digo si esta bien o mal lo que digo es que si hacen falta € habrá que buscarlo hasta debajo de las piedras.
La cosa no pinta nada pero que nada bien.
Y cuando entre el señor Mariano Rajoy que va a pasar? Que hará magia para sacar dinero de donde no hay?? Pues normal que lo busquen, normal...
Escrito 0 0
El impuesto de Patrimonio fue eliminado hace tres años por el propio Zapatero dado su carácter confiscatorio y porque esquilmaba, sobre todo, a las clases medias españolas.
El del Patrimonio es un impuesto injusto, porque cobra dos veces por el mismo ingreso, lo que lo convierte en un gravamen propio de estados ladrones.
Y es un impuesto injusto porque castiga el ahorro. Tú pagas religiosamente tus impuestos y con el dinero restante realizas sacrificios, ahorras y te compras una casa, por cuya compra también tienes que pagar impuestos. Después llega el Estado insaciable, administrado por políticos desalmados como Rubalcaba, y te cobra otro nuevo impuesto porque has sido un ciudadano ahorrador y posees patrimonio.
El impuesto del Patrimonio grava mucho más a las clases medias que a los ricos, ya que éstos últimos se escapan a través de sus redes de sociedades, sicavs y otros subterfugios fiscales.
El del Patrimonio es un impuesto injusto, porque cobra dos veces por el mismo ingreso, lo que lo convierte en un gravamen propio de estados ladrones.
Y es un impuesto injusto porque castiga el ahorro. Tú pagas religiosamente tus impuestos y con el dinero restante realizas sacrificios, ahorras y te compras una casa, por cuya compra también tienes que pagar impuestos. Después llega el Estado insaciable, administrado por políticos desalmados como Rubalcaba, y te cobra otro nuevo impuesto porque has sido un ciudadano ahorrador y posees patrimonio.
El impuesto del Patrimonio grava mucho más a las clases medias que a los ricos, ya que éstos últimos se escapan a través de sus redes de sociedades, sicavs y otros subterfugios fiscales.
Escrito 0 0
A mi también me parece un robo, imáginate que eres un parado y recibes una herencia, pues te toca pagar impuestos a mansalva sin ingresar un € hasta que seas pobre de nuevo.
Mientras las empresas que declaran beneficios por cientos de millones no contribuyen con un €.
Lo justo seria que cuánto más se ingrese más impuestos se paguen, y no pagar impuesto tras impuesto por el crimen de ahorrar.
quote:
Originalmente escrito por kamandi
El impuesto de Patrimonio fue eliminado hace tres años por el propio Zapatero dado su carácter confiscatorio y porque esquilmaba, sobre todo, a las clases medias españolas.
El del Patrimonio es un impuesto injusto, porque cobra dos veces por el mismo ingreso, lo que lo convierte en un gravamen propio de estados ladrones.
Y es un impuesto injusto porque castiga el ahorro. Tú pagas religiosamente tus impuestos y con el dinero restante realizas sacrificios, ahorras y te compras una casa, por cuya compra también tienes que pagar impuestos. Después llega el Estado insaciable, administrado por políticos desalmados como Rubalcaba, y te cobra otro nuevo impuesto porque has sido un ciudadano ahorrador y posees patrimonio.
El impuesto del Patrimonio grava mucho más a las clases medias que a los ricos, ya que éstos últimos se escapan a través de sus redes de sociedades, sicavs y otros subterfugios fiscales.
A mi también me parece un robo, imáginate que eres un parado y recibes una herencia, pues te toca pagar impuestos a mansalva sin ingresar un € hasta que seas pobre de nuevo.
Mientras las empresas que declaran beneficios por cientos de millones no contribuyen con un €.
Lo justo seria que cuánto más se ingrese más impuestos se paguen, y no pagar impuesto tras impuesto por el crimen de ahorrar.
Donde no hay Justicia es peligroso tener la razón, ya que los imbéciles son mayoría.
Francisco de Quevedo.
Francisco de Quevedo.
Volver a Política