Me parece que hoy por hoy, lo de las 7200 rpm cada vez se nota menos frente a las 5400.
Yo diría que a partir de discos de unos 60GB ya no se debe notar tanto la diferencia pq debido a la alta densidad de las capas del disco, a menos velocidad angular se conseguirán más altas velocidades de transferencia a medida que aumenta esa densidad con la capacidad de los discos...
Un saludo
Cuestiones informaticas
2.431 29
Escrito 0 0
tienes razón vbcn,yo mi ordenador lo vi a tirar por la venta ya mismo,xq menuda castaña,y posiblemente el dueño vaya detrás jejeje,no soy yo...
saludetes!
saludetes!
El que mucho abarca mucho miente.
Escrito 0 0
Ejemplo:
Tenemos un S3 ( 225cv ) con unos neumaticos 155/80/R13 ( mas delgados que un bic
), es decir un p4 1,4 mghz y 128 ram. Que es lo que pasa?? Si, en recta podrá correr, pero en cuanto lleguen las curgas tendras que aflojar. Qué pasa si trucamos el motor ( 250cv pj ), que el recta tirará un poco más, pero en las curvas.... por lo que estaremos forzando el motor, total "pa nà" para ganar un par de míseros segundos.
Ahora tenemos el mismo coche ( 225cv ) con unos neumaticos 205/16 ( 128+256 ram ). En la recta tirará igual, pero llegado a las curvas podremos llevar un ritmo más elevado. Y si encima le pones unos 225/17 ( 128+512 ram ) y ni te cuento.
La cuestión: si haces overclok sólo lo notarás en tareas que se necesite mucha capacidad de cpu ( pasar pelis en divx,.. ) sin embrgo aumentando la ram no irá mas rápido ( a no ser que tus recursos ahora sean insuficientes ) pero sí que podrás tener mas aplicaciones abiertas y tu equipo serábastante más estable.
Saludetes..
Tenemos un S3 ( 225cv ) con unos neumaticos 155/80/R13 ( mas delgados que un bic
), es decir un p4 1,4 mghz y 128 ram. Que es lo que pasa?? Si, en recta podrá correr, pero en cuanto lleguen las curgas tendras que aflojar. Qué pasa si trucamos el motor ( 250cv pj ), que el recta tirará un poco más, pero en las curvas.... por lo que estaremos forzando el motor, total "pa nà" para ganar un par de míseros segundos.Ahora tenemos el mismo coche ( 225cv ) con unos neumaticos 205/16 ( 128+256 ram ). En la recta tirará igual, pero llegado a las curvas podremos llevar un ritmo más elevado. Y si encima le pones unos 225/17 ( 128+512 ram ) y ni te cuento.
La cuestión: si haces overclok sólo lo notarás en tareas que se necesite mucha capacidad de cpu ( pasar pelis en divx,.. ) sin embrgo aumentando la ram no irá mas rápido ( a no ser que tus recursos ahora sean insuficientes ) pero sí que podrás tener mas aplicaciones abiertas y tu equipo serábastante más estable.
Saludetes..
Escrito 0 0
"no importa q ganes por 1 segundo o por 1 minuto...ganar es ganar"
de q me sonará esta dichosa frase :confused:
quote:
por lo que estaremos forzando el motor, total "pa nà" para ganar un par de míseros segundos.
"no importa q ganes por 1 segundo o por 1 minuto...ganar es ganar"
de q me sonará esta dichosa frase :confused:
El que mucho abarca mucho miente.
Escrito 0 0
Yo no te aconsejo que le hagas overclocking a la máquina, la verdad es que no vale la pena, hay componentes que influyen mucho más el rendimiento del equipo que la velocidad de reloj.
Por ejemplo, la ram. Si puedes ampliar la ram, hazlo. Se nota mucho
Lo segundo, la velocidad de acceso del disco duro.
Te pondré un ejemplo:
Mi máquina es un P-II a 300 con Debian GNU/Linux, 512mb de RAM y un disco scsi de 10000rpm. Como ves, la CPU no es gran cosa, pero no sé si me ganaría en rendimiento un P-IV con 128mb de ram y un disco ide de 5400rpm (además tienen la burrada de meterle 80gb a un disco tan lento)
Por ejemplo, la ram. Si puedes ampliar la ram, hazlo. Se nota mucho
Lo segundo, la velocidad de acceso del disco duro.
Te pondré un ejemplo:
Mi máquina es un P-II a 300 con Debian GNU/Linux, 512mb de RAM y un disco scsi de 10000rpm. Como ves, la CPU no es gran cosa, pero no sé si me ganaría en rendimiento un P-IV con 128mb de ram y un disco ide de 5400rpm (además tienen la burrada de meterle 80gb a un disco tan lento)
Escrito 0 0
En mi caso, estrene ordenador el martes pasado.
Mi pobre pero querido Pentium 100 ha pasado a mejor vida, la placa base dijo no puedo mas (pese a todo estoy intentando arreglarlo pa ver si puede aprovechar en algo).
Acabo de estrenar un AMD XP+2000 y como trabajo en artes graficas (diseño grafico, preimpresion, ilustracion.... utilizando Freenahn, Photoshop, Illustrator...) he aprendido que, al menos en mi caso lo que mas "se aprecia" a la hora de trabajar con el ordenador es la RAM. En un principio le he puesto 512 DDR a 333 y por ahora, aunque practicamente no he trasteado nada, he visto que va muy bien (aunque viniendo de un Pentium 100 quizas este acostumbrado).
Al igual que el post anterior aqui en el trabajo (aunque en entorno Mac) trabajamos con un procesador a 300 Mhz pero tenemos los equipos bastante cargaditos de RAM y te aseguro que funcionamos muy bien, es lo que mas notamos cuando trabajamos, sobre todo con imagenes grandes en Photoshop.
Bueno, en mi humilde opinion te recomiendo lo de los 512 RAM, ademas estamos en una epoca de vacas flacas a nivel de precios. Aprovecha.
Saludos
Mi pobre pero querido Pentium 100 ha pasado a mejor vida, la placa base dijo no puedo mas (pese a todo estoy intentando arreglarlo pa ver si puede aprovechar en algo).
Acabo de estrenar un AMD XP+2000 y como trabajo en artes graficas (diseño grafico, preimpresion, ilustracion.... utilizando Freenahn, Photoshop, Illustrator...) he aprendido que, al menos en mi caso lo que mas "se aprecia" a la hora de trabajar con el ordenador es la RAM. En un principio le he puesto 512 DDR a 333 y por ahora, aunque practicamente no he trasteado nada, he visto que va muy bien (aunque viniendo de un Pentium 100 quizas este acostumbrado).
Al igual que el post anterior aqui en el trabajo (aunque en entorno Mac) trabajamos con un procesador a 300 Mhz pero tenemos los equipos bastante cargaditos de RAM y te aseguro que funcionamos muy bien, es lo que mas notamos cuando trabajamos, sobre todo con imagenes grandes en Photoshop.
Bueno, en mi humilde opinion te recomiendo lo de los 512 RAM, ademas estamos en una epoca de vacas flacas a nivel de precios. Aprovecha.
Saludos
Escrito 0 0
Hombre, también ten en cuenta que el rendimiento de un procesador de un mac a 300 (PowerPC G3, probablemente), es bastante superior a uno de similar velocidad de reloj en una arquitectura x86
Hasta me atrevería a decir que un nuevo PowerPC G4 a 700MHz tiene mayor rendimiento que un ultimísimo P4 a 2GHz o similar...
Al igual que pasa con las UltraSPARC a 350, eso si que es un buen bicho
Hasta me atrevería a decir que un nuevo PowerPC G4 a 700MHz tiene mayor rendimiento que un ultimísimo P4 a 2GHz o similar...
Al igual que pasa con las UltraSPARC a 350, eso si que es un buen bicho
Escrito 0 0
Jo. Que esos son los que tiene mi Orion
(y realmete tiene un gran problema de agarre a la carretera) pero tienes razón.
Mejor meterle más RAM. Mi cacharrete en principio (166 Mhz) traía 16 de RAM (en el 97), que se ampliaron a 32, luego a 48 y ahora hasta 96 (con cambio de placa base). La diferencia es muy grande.
Yo creo que a partir de 1.500 Mhz lo mejor son 512 de RAM como mínimo. Y eso. Ahora están tiradas de precio las dichosas memorias.
A ver si overclockeo mi 166 hasta 200
quote:
Tenemos un S3 ( 225cv ) con unos neumaticos 155/80/R13 ( mas delgados que un bic
Jo. Que esos son los que tiene mi Orion
(y realmete tiene un gran problema de agarre a la carretera) pero tienes razón. Mejor meterle más RAM. Mi cacharrete en principio (166 Mhz) traía 16 de RAM (en el 97), que se ampliaron a 32, luego a 48 y ahora hasta 96 (con cambio de placa base). La diferencia es muy grande.
Yo creo que a partir de 1.500 Mhz lo mejor son 512 de RAM como mínimo. Y eso. Ahora están tiradas de precio las dichosas memorias.
A ver si overclockeo mi 166 hasta 200
Escrito 0 0
En una presentación de apple, hicieron pruebas en directo de renderizado y retoque (3ds max y photoshop) y un G3 a nosecuanto se fundía al p4 1500 por pokito, pero se lo fundía (se supone que el g3 es anterior al p4).
Dicen que los mac son mejores, pero la estandarización a nivel europeo la tienen equipos wintel y eso es, al fin y al cabo, lo que cuenta para su éxito.
Un saludo
quote:
Hasta me atrevería a decir que un nuevo PowerPC G4 a 700MHz tiene mayor rendimiento que un ultimísimo P4 a 2GHz o similar...
En una presentación de apple, hicieron pruebas en directo de renderizado y retoque (3ds max y photoshop) y un G3 a nosecuanto se fundía al p4 1500 por pokito, pero se lo fundía (se supone que el g3 es anterior al p4).
Dicen que los mac son mejores, pero la estandarización a nivel europeo la tienen equipos wintel y eso es, al fin y al cabo, lo que cuenta para su éxito.
Un saludo
Volver a La Taberna