Pocos hay, pero los que tienen uno en su casa se alegraran de que desaparezcan, porque no hay cosa que falle mas los TRAC.
saludos.
¿¿que se sabe de xfera??
14.857 42Movido de 'General' a 'Xfera' por GSMspain 01-09-2006 18:07.
Motivo: Subforo incorrecto.
Motivo: Subforo incorrecto.
Escrito 0 0
Mr Red: Retevisión NO, repito, NO tiene ninguna licencia de operación de LMDS
Dices que mire el pertinente concurso... vale por si te quedan dudas:
ORDEN de 8 de marzo de 2000 por la que se resuelve el concurso público convocado para la adjudicación de tres licencias individuales de tipo C2 para el establecimiento y explotación de redes públicas fijas de acceso radio la banda de 3,4 a 3,6 GHz.
......
Primero. Adjudicar una de las tres licencias individuales del tipo C2 para el establecimiento y explotación de redes públicas fijas de acceso radio en la banda de 3,4 a 3,6 GHz, convocadas a concurso por Orden de 7 de octubre de 1999, a cada una de las siguientes entidades, por orden de mayor a menor puntuación:
1º «Firstmark Comunicaciones España, Sociedad Limitada».
2º Consorcio Abranet, que está integrado por las siguientes entidades:«Merlín Servicios Portadores, Sociedad Anónima», Caja de Ahorros de Galicia; «Formus Communications Ibérica, Sociedad Anónima», Grupo Fuertes, «Iberdrola Diversificación, Sociedad Anónima», y Caja de Ahorros de Valencia, Castellón y Alicante-Bancaja.
3.º Consorcio Aló 2000, que está integrado por las siguientes entidades: «RSL Communications Spain, Sociedad Anónima»,«United Pan Europe Communications, NV», «Hidroeléctrica del Cantábrico, Sociedad Anonima» y «Dragados Industriales, Sociedad Anónima».
--------------
ORDEN de 8 de marzo de 2000 por la que se resuelve el concurso público convocado para la adjudicación de tres licencias individuales de tipo C2 para el establecimiento y explotación de redes públicas fijas de acceso radio la banda de 26 Ghz.
.......
Primero. Adjudicar una de las tres licencias individuales de tipo C2 para el establecimiento y explotación de redes públicas fijas de acceso radio en la banda de 26 Ghz, convocadas a concurso por la Orden de 7 de octubre de 1999, a cada una de las siguientes entidades, por orden de mayor a menor puntuación:
1º «Broadnet Consorcio, Sociedad Anónima».
·2º Consorcio Sky Point, que está integrado por las siguientes entidades: «Recoletos Compañía Editorial, Sociedad Anónima»; «Unidad Editorial, Sociedad Anónima»; «Comunitel Global, Sociedad Anónima»;«Isolux Wat, Sociedad Anónima», y «Star One Telecomunicaciones, Sociedad Anónima».
3.º« Banda26, SociedadAnónima».
---------------
Visto el concurso ¿Dónde está Retevisión?
Como puedes comprobar Retevisión NO tiene ninguna licencia LMDS.
En cuanto a Retevisión móvil o sea Amena nunca ha sido operador virtual. Es más cuando se lanzó Amena no existía ninguna legislación que regulase este aspecto. El Gobierno concedió a Amena el llamado ASPIR (Acuerdo de Suministro Provisional de Infraestructura de Red) por el cual se autorizaba a Retevisión Móvil al lanzamiento comercial utilizando redes ajenas hasta el despliegue de su red. El motivo fue facilitar su entrada en un mercado donde ya operaban Telefónica y Airtel con sus redes completamente desplegadas.
Respecto a los TRAC, el motivo de sus sutitución por otro tipo de tecnología es que Internet es ya por ley un servicio universal siguiendo las directivas de la UE (que todavía no son de obligado cumplimiento pero lo serán en breve). Como sabrás los TRAC actuales (también llamados ARCE) se apoyan en la infraestructura ETACS y cumplen con las condiciones del servicio universal de telefonía. Estas condiciones hasta ahora especificaban como obligatorio el servicio de Voz, el servicio de Fax G3 y la transmisión de datos a 2,4 kbps. Es evidente que para cumplir el servicio universal de Internet en unas condiciones no discriminatorias es necesario una tecnología que posibilite una velocidad por lo menos igual a la obtenida en el bucle local clásico con un módem analógico.
Efectivamente el concurso ya ha sido convocado pero todavía no ha sido resuelto por lo que persiste la incógnita de la adjudicataria así como la tenología empleada.
En el concurso NO se obliga a usar una tecnología determinada por lo que cualquier solución vale, sea punto a punto, GPRS, LMDS o incluso UMTS.
Como es obvio nadie concursara por una tecnología punto a punto por costes. LMDS es muy bonita en teoría porque posibilita velocidades muy elevadas pero el inconveniente es que para cumplir las condiciones del concurso en la práctica deberían de tener cobertura LMDS en el 100 % del territorio español. Ya sabrás que los TRAC no se ubican precisamente en zonas pobladas sino todo lo contrario por lo que usar LMDS no sería muy rentable. GPRS sí tiene las de ganar porque ya existen redes con la cobertura suficiente como para optar al concurso con mínimo gasto. Evidentemente tendrían que ampliar la cobertura y tapar sombras pero es relativamente fácil. Con GPRS se alcanzan velocidades similares a las de un modem RTB V92.
Cuando llegue Diciembre se despejará la incógnita.
Saludetes!
Félix
Dices que mire el pertinente concurso... vale por si te quedan dudas:
ORDEN de 8 de marzo de 2000 por la que se resuelve el concurso público convocado para la adjudicación de tres licencias individuales de tipo C2 para el establecimiento y explotación de redes públicas fijas de acceso radio la banda de 3,4 a 3,6 GHz.
......
Primero. Adjudicar una de las tres licencias individuales del tipo C2 para el establecimiento y explotación de redes públicas fijas de acceso radio en la banda de 3,4 a 3,6 GHz, convocadas a concurso por Orden de 7 de octubre de 1999, a cada una de las siguientes entidades, por orden de mayor a menor puntuación:
1º «Firstmark Comunicaciones España, Sociedad Limitada».
2º Consorcio Abranet, que está integrado por las siguientes entidades:«Merlín Servicios Portadores, Sociedad Anónima», Caja de Ahorros de Galicia; «Formus Communications Ibérica, Sociedad Anónima», Grupo Fuertes, «Iberdrola Diversificación, Sociedad Anónima», y Caja de Ahorros de Valencia, Castellón y Alicante-Bancaja.
3.º Consorcio Aló 2000, que está integrado por las siguientes entidades: «RSL Communications Spain, Sociedad Anónima»,«United Pan Europe Communications, NV», «Hidroeléctrica del Cantábrico, Sociedad Anonima» y «Dragados Industriales, Sociedad Anónima».
--------------
ORDEN de 8 de marzo de 2000 por la que se resuelve el concurso público convocado para la adjudicación de tres licencias individuales de tipo C2 para el establecimiento y explotación de redes públicas fijas de acceso radio la banda de 26 Ghz.
.......
Primero. Adjudicar una de las tres licencias individuales de tipo C2 para el establecimiento y explotación de redes públicas fijas de acceso radio en la banda de 26 Ghz, convocadas a concurso por la Orden de 7 de octubre de 1999, a cada una de las siguientes entidades, por orden de mayor a menor puntuación:
1º «Broadnet Consorcio, Sociedad Anónima».
·2º Consorcio Sky Point, que está integrado por las siguientes entidades: «Recoletos Compañía Editorial, Sociedad Anónima»; «Unidad Editorial, Sociedad Anónima»; «Comunitel Global, Sociedad Anónima»;«Isolux Wat, Sociedad Anónima», y «Star One Telecomunicaciones, Sociedad Anónima».
3.º« Banda26, SociedadAnónima».
---------------
Visto el concurso ¿Dónde está Retevisión?
Como puedes comprobar Retevisión NO tiene ninguna licencia LMDS.
En cuanto a Retevisión móvil o sea Amena nunca ha sido operador virtual. Es más cuando se lanzó Amena no existía ninguna legislación que regulase este aspecto. El Gobierno concedió a Amena el llamado ASPIR (Acuerdo de Suministro Provisional de Infraestructura de Red) por el cual se autorizaba a Retevisión Móvil al lanzamiento comercial utilizando redes ajenas hasta el despliegue de su red. El motivo fue facilitar su entrada en un mercado donde ya operaban Telefónica y Airtel con sus redes completamente desplegadas.
Respecto a los TRAC, el motivo de sus sutitución por otro tipo de tecnología es que Internet es ya por ley un servicio universal siguiendo las directivas de la UE (que todavía no son de obligado cumplimiento pero lo serán en breve). Como sabrás los TRAC actuales (también llamados ARCE) se apoyan en la infraestructura ETACS y cumplen con las condiciones del servicio universal de telefonía. Estas condiciones hasta ahora especificaban como obligatorio el servicio de Voz, el servicio de Fax G3 y la transmisión de datos a 2,4 kbps. Es evidente que para cumplir el servicio universal de Internet en unas condiciones no discriminatorias es necesario una tecnología que posibilite una velocidad por lo menos igual a la obtenida en el bucle local clásico con un módem analógico.
Efectivamente el concurso ya ha sido convocado pero todavía no ha sido resuelto por lo que persiste la incógnita de la adjudicataria así como la tenología empleada.
En el concurso NO se obliga a usar una tecnología determinada por lo que cualquier solución vale, sea punto a punto, GPRS, LMDS o incluso UMTS.
Como es obvio nadie concursara por una tecnología punto a punto por costes. LMDS es muy bonita en teoría porque posibilita velocidades muy elevadas pero el inconveniente es que para cumplir las condiciones del concurso en la práctica deberían de tener cobertura LMDS en el 100 % del territorio español. Ya sabrás que los TRAC no se ubican precisamente en zonas pobladas sino todo lo contrario por lo que usar LMDS no sería muy rentable. GPRS sí tiene las de ganar porque ya existen redes con la cobertura suficiente como para optar al concurso con mínimo gasto. Evidentemente tendrían que ampliar la cobertura y tapar sombras pero es relativamente fácil. Con GPRS se alcanzan velocidades similares a las de un modem RTB V92.
Cuando llegue Diciembre se despejará la incógnita.
Saludetes!
Félix
Escrito 0 0
Hola,
os copio una noticia de BandaAncha.st:
En esta Debes estar logueado para poder ver los enlaces. publicada por telefónica el día 15, se anuncia que cinco empresas han presentado proyecto al concurso para sustituir las líneas TRAC, que ya comentábamos en el artículo Telefónica saca a concurso el plan de sustitución de líneas TRAC.
Las operadoras son: Neo-Sky, Basa, Iberbanda (las tres con licencia LMDS en la banda de 3'5 Ghz), Broadnet (con licencia para LMDS en la banda de 26 Ghz) y Telefónica Móviles.
Entre todas, la que más me llama la atención es Iberdrola, en cuanto a la voluntad de entrar de lleno en el sector de las telecos que puede deducirse de la presentación de su proyecto. Recuerdo un artículo que envié a BA el verano de 2001 en el que contaba la información que me dió desde Madrid en respuesta a una consulta, un responsable de la empresa, respecto a los planes de comercialización de la conexión PLC, información de la que cabía destacar el inicio de la distribución comercial de líneas mediante red eléctrica para mediados de 2002 ¡¿?!.
Debes estar logueado para poder ver los enlaces.
----------
Un saludo, DoN
os copio una noticia de BandaAncha.st:
En esta Debes estar logueado para poder ver los enlaces. publicada por telefónica el día 15, se anuncia que cinco empresas han presentado proyecto al concurso para sustituir las líneas TRAC, que ya comentábamos en el artículo Telefónica saca a concurso el plan de sustitución de líneas TRAC.
Las operadoras son: Neo-Sky, Basa, Iberbanda (las tres con licencia LMDS en la banda de 3'5 Ghz), Broadnet (con licencia para LMDS en la banda de 26 Ghz) y Telefónica Móviles.
Entre todas, la que más me llama la atención es Iberdrola, en cuanto a la voluntad de entrar de lleno en el sector de las telecos que puede deducirse de la presentación de su proyecto. Recuerdo un artículo que envié a BA el verano de 2001 en el que contaba la información que me dió desde Madrid en respuesta a una consulta, un responsable de la empresa, respecto a los planes de comercialización de la conexión PLC, información de la que cabía destacar el inicio de la distribución comercial de líneas mediante red eléctrica para mediados de 2002 ¡¿?!.
Debes estar logueado para poder ver los enlaces.
----------
Un saludo, DoN
"Me lo contaron y lo olvidé, lo vi y lo entendí, lo hice y lo aprendí."
Confucio
Confucio
Escrito 0 0
Lo de LMDS hasta cierto punto me resulta chocante. Cierto es que optan al concurso con esta tecnología.
Pero lo que me resulta curioso es ver la situación actual de las redes LMDS y cómo deberían ser para poder efectivamente sustituir todos y cada uno de los trac existentes.
Partimos de la base que la ubicación actual de los trac es remota. Otra cuestión es que están totalmente dispersos por la geografía española. Cierto es que abundan en aquellas zonas que tienen núcleos de población pequeños y muy dispersos como es el caso de Galicia.
En la actualidad con tecnología ETACS existen dificultades para hacer funcionar algunos TRAC por la débil señal que llega haciendo necesario en algunos casos montar un mástil con antena yagi direccional para que funcionen más o menos.
Esto es ahora considerando que ETACS 900 tiene una cobertura por estación base muy ámplia en razón a la tecnología empleada y su frecuencia. Todos sabemos que un teléfono móvil analógico funciona mientras haya señal aunque esta sea de regular calidad y la BTS esté ubicada muy lejos.
Si de golpe y porrazo sustituimos la tecnología de acceso para estos TRAC nos encontramos con dificultades muy serias si usamos LMDS tanto en 2,5 como en 26 Ghz.
Primero es que deben dar cobertura integral a toda España, como poco igual o superior a la ya casi muerta Moviline.
Segundo es que la cobertura efectiva de los concentradores (estaciones base) LMDS es muy reducida, practicamente visual. Cualquier obstaculo del terreno bloquea totalmente la señal. La consecuencia es que sería necesario una cantidad elevadísima de concentradores LMDS para conseguir la cobertura integral y poder sustituir TODOS los aprox. 260.000 TRAC actuales.
Tercero: Actualmente las redes LMDS se reducen a pocas ciudades, 30-50 en 26 Ghz y 70 en el caso de 3,5 (Iberbanda). Es decir parten de cero absoluto para cubrir el área donde se ubican los TRAC ya que ninguno está ahora en zona con cobertura LMDS.
Por estos motivos no veo la viabilidad económica del proyecto de sustitución de TRAC por ETACS a TRAC por LMDS. Otra cosa es que quieran aprovechar la jugada para dar cobertura LMDS a toda España y así vender a todos el acceso LMDS, aún así poca es la rentabilidad de LMDS salvo en grandes núcleos urbanos y con alta densidad de empresas.
Telefónica Móviles opta con su tecnología GPRS.
Parte con ventaja porque la cobertura rural actual de GSM900 es muy ámplia y no sería muy dificil ampliarla para conseguir el 100 % del territorio usando antenas exteriores. De hecho es una realidad que la cobertura GSM de Movistar es ya superior a la de Moviline es la mayor parte de las ubicaciones remotas.
Por este motivo sustituir los TRAC ETACS por TRAC GSM/GPRS es perfectamente viable y en mi opinión tiene las de ganar. Su despliegue sería inmediato y no necesita construir ninguna infraestructura partiendo de cero.
El inconveniente es que la velocidad de acceso es inferior a la que puede proporcionar LMDS pero aun así es suficiente (43,2 kbps o ligeramente superior) para cumplir con creces con los requerimientos del servicio universal de Internet.
Aparte, está claro que Telefónica Móviles es una filial de Telefónica de España por lo que "todo queda en casa" que es un motivo de mucho peso.
Saludetes!
Félix
Pero lo que me resulta curioso es ver la situación actual de las redes LMDS y cómo deberían ser para poder efectivamente sustituir todos y cada uno de los trac existentes.
Partimos de la base que la ubicación actual de los trac es remota. Otra cuestión es que están totalmente dispersos por la geografía española. Cierto es que abundan en aquellas zonas que tienen núcleos de población pequeños y muy dispersos como es el caso de Galicia.
En la actualidad con tecnología ETACS existen dificultades para hacer funcionar algunos TRAC por la débil señal que llega haciendo necesario en algunos casos montar un mástil con antena yagi direccional para que funcionen más o menos.
Esto es ahora considerando que ETACS 900 tiene una cobertura por estación base muy ámplia en razón a la tecnología empleada y su frecuencia. Todos sabemos que un teléfono móvil analógico funciona mientras haya señal aunque esta sea de regular calidad y la BTS esté ubicada muy lejos.
Si de golpe y porrazo sustituimos la tecnología de acceso para estos TRAC nos encontramos con dificultades muy serias si usamos LMDS tanto en 2,5 como en 26 Ghz.
Primero es que deben dar cobertura integral a toda España, como poco igual o superior a la ya casi muerta Moviline.
Segundo es que la cobertura efectiva de los concentradores (estaciones base) LMDS es muy reducida, practicamente visual. Cualquier obstaculo del terreno bloquea totalmente la señal. La consecuencia es que sería necesario una cantidad elevadísima de concentradores LMDS para conseguir la cobertura integral y poder sustituir TODOS los aprox. 260.000 TRAC actuales.
Tercero: Actualmente las redes LMDS se reducen a pocas ciudades, 30-50 en 26 Ghz y 70 en el caso de 3,5 (Iberbanda). Es decir parten de cero absoluto para cubrir el área donde se ubican los TRAC ya que ninguno está ahora en zona con cobertura LMDS.
Por estos motivos no veo la viabilidad económica del proyecto de sustitución de TRAC por ETACS a TRAC por LMDS. Otra cosa es que quieran aprovechar la jugada para dar cobertura LMDS a toda España y así vender a todos el acceso LMDS, aún así poca es la rentabilidad de LMDS salvo en grandes núcleos urbanos y con alta densidad de empresas.
Telefónica Móviles opta con su tecnología GPRS.
Parte con ventaja porque la cobertura rural actual de GSM900 es muy ámplia y no sería muy dificil ampliarla para conseguir el 100 % del territorio usando antenas exteriores. De hecho es una realidad que la cobertura GSM de Movistar es ya superior a la de Moviline es la mayor parte de las ubicaciones remotas.
Por este motivo sustituir los TRAC ETACS por TRAC GSM/GPRS es perfectamente viable y en mi opinión tiene las de ganar. Su despliegue sería inmediato y no necesita construir ninguna infraestructura partiendo de cero.
El inconveniente es que la velocidad de acceso es inferior a la que puede proporcionar LMDS pero aun así es suficiente (43,2 kbps o ligeramente superior) para cumplir con creces con los requerimientos del servicio universal de Internet.
Aparte, está claro que Telefónica Móviles es una filial de Telefónica de España por lo que "todo queda en casa" que es un motivo de mucho peso.
Saludetes!
Félix
Escrito 0 0
felix ese concurso de lmds fue posterior a la dos primera de lmds en españa, que si fue digamos es pistoletazo de salida del lmds, antes de este concurso retevisiòn y uni2 ya tenian licencia de lmds.
Escrito 0 0
O_O, MAS INFO TELE", y ya que en otros paises es opv que informen como lo an echo¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
Escrito 0 0
yo solo creo una cosa que esta empresa saldra,de una forma o de otra saldra,no creo q Florentino se valla a permitir que una empresa quiebre antes de existir,algo hara,pero yo toy casi seguro de que esa empresa saldra
nacho
nacho
Madrid | 11M Nunca os olvidaremos!!
Mi Email y Messenger
Evolución: Nokia 3210,Nokia 3330,SonyEricsson T610,Nokia 3300,Nokia 6280
Mi Email y Messenger
Evolución: Nokia 3210,Nokia 3330,SonyEricsson T610,Nokia 3300,Nokia 6280
Escrito 0 0
Oye Mr Red:
¿Sabes lo qué es LMDS? Porque parece que hablamos de cosas distintas.
¿Sabes la diferencia que hay entre acesso punto-multipunto y punto a punto?
¿Sabes que LMDS es punto-multipunto por definición?
¿Sabes que Retevisión usa enlaces punto a punto para dar telefonía directa (y frame relay) a empresas?
¿Sabes que lo viene haciendo desde hace mucho (año 1998) ?
Retevisión tiene licencia B1 y C2 (aparte de otras) pero ello no implica que pueda ofrecer directamente LMDS (punto-multipunto) para llegar al cliente por lo que usa punto a punto. Si conoces alguna empresa que tenga el servicio directo de Retevisión, observa qué es lo que tienen en el tejado: un minilink Ericsson punto a punto, nada que ver con LMDS.
Saludetes!
Félix
¿Sabes lo qué es LMDS? Porque parece que hablamos de cosas distintas.
¿Sabes la diferencia que hay entre acesso punto-multipunto y punto a punto?
¿Sabes que LMDS es punto-multipunto por definición?
¿Sabes que Retevisión usa enlaces punto a punto para dar telefonía directa (y frame relay) a empresas?
¿Sabes que lo viene haciendo desde hace mucho (año 1998) ?
Retevisión tiene licencia B1 y C2 (aparte de otras) pero ello no implica que pueda ofrecer directamente LMDS (punto-multipunto) para llegar al cliente por lo que usa punto a punto. Si conoces alguna empresa que tenga el servicio directo de Retevisión, observa qué es lo que tienen en el tejado: un minilink Ericsson punto a punto, nada que ver con LMDS.
Saludetes!
Félix
Volver a Yoigo