Un demoledor estudio del PP sobre desaladoras trata de mostrar su falta de rentabil..

2.826 77
 #71
Escrito   0  0  
perdon la ultima palabra esta mal: es afecta

..::: DATO DIGITAL :::..
El mejor experto en movil
SAT y telefonia al mejor precio
en toda ESPAÑA

--------------------------------
ZARAGOZA 2008
Ya es realidad!!!
 #72
Escrito (Editado )  0  0  
A ver jorgito, si no os lo han aprovado no ha sido por falta de agua casi seguro, sino porque es una zona de secano y no tiene las condiciones climaticas optimas para ser de regadio, y lo que lo se pretende con el trasbase no es crear zonas de regadio, es abastecer de agua a una zona que no tiene suficiente agua para todos los viven y trabajan la tierra ahi.

Que a ti te parece que os quitan agua a vosotros, pues tu mismo, pero desengañate porque no es asi
 #73
Escrito   0  0  
jorgitozgz, ahí ya no sé qué decirte... pues no estoy al tanto de ese posible "problema" y ni de como funcionan las cosas relativas a que si hay que aprobar planes de regadio y tal.

por cierto, ya por curiosidad, dinos quién es el encargado de aprobar/rechazar los planes de regadio de esas zonas.

un salduo

MURCIA

Mi agradecimiento a balvab por su ayuda!!!
He hecho buenas operaciones con: dreifu, sauron17, morrix, XR-Scully, Chicano, setong, juanfdezdc, imeiunl0ck, davidpalas, TOTOR0
 #74
Escrito   0  0  
El PHN contempla muchas obras hidraulicas aparte del trasvase, tambien en Aragon y Cataluña. Que no se olvide nadie que si no habia suficiente agua para el delta no se trasvasaria los hectometros maximos sino que se adecuaria al caudal del Ebro.

Espero que los politicos que se han opuesto al trasvase tengan los datos de todo el agua que se tira al mar. Hace dos años mas de 10 veces lo que se iba a trasvasar. Yo no dormiria tranquilo.

En Almeria todas las obras que se dicen que se van a hacer para sustituir el trasvase ya estan hechas como desaladoras que ecologicamente la Junta no deja funcionar y depuradoras con terciario. Vamos nos estan "vendiendo la moto" de hacer algo que ya esta hecho y que la Junta tiene paralizadas para luego ponerlas en funcionamiento y decir "Voila" ya teneis vuestra agua socialista.

En cuanto a las demas provincias los socialistas haran las obras que ya estan proyectadas en el PHN o haran como en Almeria vendernos la moto de algo que ya esta hecho.

Vamos que el trasvase que supone un caudal complementario es imposible alcanzarlo de otra manera.
 #75
Escrito   0  0  
Entonces porque en numerosos pueblos de Aragón tienen que abastecerse de camiones cisterna en los dos meses de verano??será por sequía (digo yo)

Los campos de secano que dices que no tienen salida hacia regadios. Se llevan demostrando desde 1932 en el Plan de Regadíos que son factibles, y en los que son de Regadío(menos del 20%) se riega mediante modernas técnicas en las que el Gobierno de Aragón ha invertido unos 20 millones de euros en su primera fase,debido a la legislación aprobada en las cortes; ha sido denunciado que en algunos campos no digo ya solo de Levante sino del resto de la España de regadío se riegan por inundación

Otra cosa es que también para trasvasar el agua hay que hacer más embalses, y recrecerlos. Se han proyectado el inundar con el embalse de Yesa 4 pueblos. ¿Acaso no afecta eso tampoco a Aragón?

Para chiquetete no he entendido tu pregunta acerca de que persona quieres que te diga que es la responsable. yo creo que dirás el presidente de la confederación hidrográfica del Ebro (el sr. Sancho), organismo dependiente del Gobierno Central que fue designado por el PP.Ahora no sigue en su cargo.

Para Pititis: si se hacía el trasvase era mejorar las condiciones de tierras levantinas a las que la union europea y el gobierno Central doblan y triplican en ayudas a la comunidad aragonesa, dándoles unos recursos que a Aragón se le denegaban, y haciendo un trasvase que como dice POLOGT, Aznar dijo en la campaña electoral de 1996 en Antena 3 y en el mitin de Zaragoza que nunca se haria...Al final no se ha hecho de momento, pero el fue el que lo inició todo este proceso que se haría como un paseo militar y por co****s segun el ex-ministro Cañete

..::: DATO DIGITAL :::..
El mejor experto en movil
SAT y telefonia al mejor precio
en toda ESPAÑA

--------------------------------
ZARAGOZA 2008
Ya es realidad!!!
 #76
Escrito   0  0  
quote:
lo que no se puede estar consintiendo es que se abra el canal de riego y que se rieguen los campos por inundación, se tendría que invertir en nuevos métodos de riego


quote:
en los que son de Regadío(menos del 20%) se riega mediante modernas técnicas en las que el Gobierno de Aragón ha invertido unos 20 millones de euros en su primera fase,debido a la legislación aprobada en las cortes; ha sido denunciado que en algunos campos no digo ya solo de Levante sino del resto de la España de regadío se riegan por inundación


Fíjate,

Debes estar logueado para poder ver los enlaces.
El sistema de riego a manta se ha reducido en un 77% en los últimos 8 años El 73% de las conducciones secundarias no tienen pérdidas de agua

aquí tampoco andamos cortos en ese tema...


quote:
Para chiquetete no he entendido tu pregunta acerca de que persona quieres que te diga que es la responsable. yo creo que dirás el presidente de la confederación hidrográfica del Ebro (el sr. Sancho), organismo dependiente del Gobierno Central que fue designado por el PP.Ahora no sigue en su cargo.


a eso me refería, qué persona o estamento gubernamental decide sobre ese tipo de proyectos...

 #77
Escrito   0  0  
quote:
Originalmente escrito por poloGT
si bueno. yo es q tampoco soy dl otro extremo dl problema. soy catalan, pero no d las tierras dl ebro. ademas, mi ciudad tiene un transvase desde hace 700 años, y claro


Vaya, vaya, así q lleváis 700 años quitándole su agua a los vecinos para vuestro propio provecho ¿eh? emoticon guiño



quote:
Originalmente escrito por poloGT

y bueno, si yo entiendo q tiene q haber para todos, pero hay algunas cosas q no entiendo
-tema solidaridad: si, agua para todos. pero todos es todos, q los dl delta tienen derecho al agua y a sus tierras( sin sedimentos, el delta se destruye). por no hablar d los aragoneses, q verian como les pasa un rio al lado, pero no pueden coger agua...
-tema el agua sobra: hombre, si va a parar agua dl rio dulce al mar si, pero vamos, q no sea necesario para el delta, para sus cultivos d arroz o de moluscos, para q los pescadores d la zona tengan algo q pescar



Ese es el tema, PoloGT, q los trasvases SIEMPRE se harían (según consta en TODOS los proyectos q se han hecho d PHN cogiendo EXCEDENTES, es decir, una vez calculadas las necesidades económicas y ecológicas d la cuenca, D LOS EXCEDENTES se sacaría la cantidad a trasvasar...

Y a curioso q se derogue el PHN pero SÓLO en los aspectos q tocan a Levante, las actuaciones en Aragón y Cataluña se mantienen...
 #78
Escrito   0  0  
las de aragon no se, las de catalunya no. asi lo dijo el conseller de medi ambient, y asi espero q sea. y lo de los excedente si, a propuesta de ciu. y eso excedentes los iba a determinar un organismo, con bastante poder por parte de la generalitat.
bien, esto era si en la ley hasta q el pp modifico la ley para q este organismo no sirviera para nada

ah, y no les cogemos el agua, se la cogemos prestada. y bastante q nos costo, q tubo q pasar un milagro
Volver a Política