Los propietarios que alquiláis pisos, ¿votáis a podemos?

38.048 47
 #21
Escrito   0  0  
quote:
Originalmente escrito por @piskeante
Obligar a la gente a bajar el precio de los alquileres porque a tí te parezca caro es una medida intervencionista digno de repúblicas bananeras.
No hay que ser un genio para entender que si obligas a bajar el precio de los alquileres por debajo del de mercado lo que único que vas a conseguir va a ser disminuir el número disponible de viviendas en alquiler.

Este tipo de medidas que pide la intelligentzia podemita ya han sido ampliamente probadas en su admirada Venezuela con nefastos resultados.
 #22
Escrito (Editado )  0  0  
quote:
Originalmente escrito por @piskeante
30 pavos de comunidad? me da que tu vives con tus padres amigo. yo pago 50, y hay gente por ahi que paga 100€ al mes de comunidad, y no son precisamente pisos de 120 metros cuadrados.

en los pisos no solo se paga por vivir. Se paga por muchas cosas. Los pisos que están bien ubicados, con vistas a parques , playa o mar suelen costar más caros. se paga más si están en zonas urbanas conocidas, centros de grandes ciudades, etc.

En ultima instancia, el mercado es el que se regula solo. Si alguien pone su piso en alquiler a 500€ y lo alquila, tienes algo que decir a eso? los alquileres no valen lo que la gente pide. Valen lo que la gente está dispuesta a pagar. Quieres que bajen los alquileres? no alquiles caro, o espera a que bajen de precio.

Obligar a la gente a bajar el precio de los alquileres porque a tí te parezca caro es una medida intervencionista digno de repúblicas bananeras.


creo incluso fijate que soy mas mayor que tu y llevo 8 años casado, ni vivo con mis padres, y para colmo he trabajado varios años llevando inmobiliarias...o sea que el que como sieempre habla SIN SABER, eres tu, para variar,abanderado de verdades absolutas.
Lo que he dicho se lleva gestionando desde hace años sin lleegar a un acuerdo ni autonomico ni mucho menos nacional pq en congreso NO interesa...y para tu info...la comunidads depende de muchos factores, sobretodo del tamaño de la comunidad que een mi caso son 6 puertas con lo que con 30 euros, nos sobra...Entre los muchos factores del precio del sueelo tb esta los años de la vivienda , los metros y la zona y donde mas se dispara el precio son en pisos de 50 años o mas, sin ser centricos y de 500 para arriba, cosa fuera de mercado.pero claro hablar sin saber, como siempre, tu bandeera...sigue asi,...otro zas een toda la boca para tu coleccion...vas a conseguir casi tantos como tu amado rajoy

ES DE BIEN AGRADECIDOS SER "ENVERDECIDOS" https://www.facebook.com/atmospherapostmortemband
 #23
Escrito (Editado )  0  0  
quote:
Originalmente escrito por @POSTMORTEM
creo incluso fijate que soy mas mayor que tu y llevo 8 años casado, ni vivo con mis padres, y para colmo he trabajado varios años llevando inmobiliarias...o sea que el que como sieempre habla SIN SABER, eres tu, para variar,abanderado de verdades absolutas.
Lo que he dicho se lleva gestionando desde hace años sin lleegar a un acuerdo ni autonomico ni mucho menos nacional pq en congreso NO interesa...y para tu info...la comunidads depende de muchos factores, sobretodo del tamaño de la comunidad que een mi caso son 6 puertas con lo que con 30 euros, nos sobra...Entre los muchos factores del precio del sueelo tb esta los años de la vivienda , los metros y la zona y donde mas se dispara el precio son en pisos de 50 años o mas, sin ser centricos y de 500 para arriba, cosa fuera de mercado.pero claro hablar sin saber, como siempre, tu bandeera...sigue asi,...otro zas een toda la boca para tu coleccion...vas a conseguir casi tantos como tu amado rajoy


que casualidad, un tipo de afirma que hay que obligar a la gente a bajar los precios de los alquileres, afirma haber trabajado en inmobiliarias. Si tuvieras algo de idea, no dirías semejante barbaridad, pero como siempre, los "listos" dando lecciones de lo estúpidas que pueden ser vuestras ideas.

No existe manera en el mundo de abaratar los precios de los alquileres, salvo que sea el propio mercado el que lo haga. lo otro (lo que planteas) es DEVALUAR las propiedades, pues si bajas el precio del alquiler, indirectamente afectas al valor del mercado que se le supone a dicha propiedad. Como decía Kamandi, no hay pais desarrollado en el mundo que haya planteado el abaratar por Ley el precio del alquiler. Decía desarrollado. Venezuela impuso hace mucho tiempo un tipo de medida antidesahucios. Hoy en día es IMPOSIBLE ALQUILAR ALLÍ. Vuestras medidas requieren de ser unos perfectos ignorantes, o unos perfectos salvapatrias, que juegan con el dinero de los demás.

Qué pasa, que no ganas suficiente trabajando con inmobiliarias (jajajajaja), y te cobran muy caro el alquiler de tu casa?? Vas a obligar a tu casero a que te baje el alquiler?¿

Si un parlamento pensara si quiera en la posibilidad de obligar a la gente a tener que alquiler sus bienes a un precio por debajo del mercado, les caería una demanda que se iban a cagar todos encima.

Tienes unos ticks un poco totalitarios. Que será lo siguiente? decirle al pizzero de la esquina que sus pizzas son muy caras y que vas a hacer una ley para reducir a la mitad su coste??

Te lo he dicho, y te lo repito, por si no sabes leer. El MERCADO ES EL ÚNICO QUE SE PUEDE REGULAR. A lo otro, a lo que tu dices, se le llama intervencionismo, se le llama devaluación de los bienes de la gente, se llama HUNDIR EL ALQUILER, se llama crear inseguridad jurídica, y sobre todo se llama totalitarismo, o mejor dicho, terrorismo económico.

Que pasa, que quieres vivir en casa mejores a costa de sus dueños? obligarles a que te alquilen los pisos al precio que tú mismo te puedas permitir? Tu vives de alquiler. Alguien que tuviera una vivienda, JAMÁS diría la barbaridad que tu planteas. A poco que rascas, os sale la vena totalitaria. No respetas la propiedad privada, eso sin duda, y te creees que tus intereses personales están por encima de los intereses de la gente, en especial de la propiedad privada.

Te acaba de pasar por encima un Tsunami, te has enterao?

MI LISTA DE IGNORADOS: m_fucker, horroroso69, pijoflauta (marcuss),Eloytxo, marranof

El administrador es connivente y tolerante con personas de ideología nacionalista o izquierdista. a los demás, nos desactiva o nos amenaza con baneo permanente

Soriano (foro de política): " Tanto los del PP como los de C's, para mí, no son catalanes "
 #24
Escrito   0  0  
quote:
Originalmente escrito por @kamandi
No hay que ser un genio para entender que si obligas a bajar el precio de los alquileres por debajo del de mercado lo que único que vas a conseguir va a ser disminuir el número disponible de viviendas en alquiler.

Este tipo de medidas que pide la intelligentzia podemita ya han sido ampliamente probadas en su admirada Venezuela con nefastos resultados.


Bueno, es que esta gente, la gente de podemos, no piensa así, piensa mucho más allá. Si pusieran una ley en la que redujeran o directamente impusieran un precio por alquiler de vivienda, haría que muchísima gente no alquilara.

Alquilar mi casa a un precio por debajo del mercado, que apenas me deja beneficio a cambio de ceder MI PROPIEDAD a unas personas que me lo pueden deteriorar o desgastar, que me pueden obligar a hacerme cargo de enormes reparaciones en caso de desperfectos producidos por el uso, o que en última instancia puede ocurrir que el ingreso anual de dicho alquiler sea inferior al coste??

Esta medida, por sí sola, dejaría el mercado del alquiler en meramente presencial. el paso vendría después, que ya lo han dicho. es decir, inflar a impuestos a aquellos que tengan pisos vacíos, con el fin de que estén obligados a alquilar.

Acaso piensas, Kamandi, que Podemos y los que piensan como ellos, creen que con imponer un precio de alquiler les iba a bastar? eso no sirve de nada si no OBLIGAS a la gente a alquilar. Les obligas a alquilar al precio que ellos dicen, o te inflan a impuestos, o algo peor, te lo expropian.

de ahí que en el punto 3.7 del programa electoral de Podemos para las Europeas llevaran una serie de medidas, dirigidas, y leo literalmente:

-Creación de un parque de viviendas públicas y de alquiler social.
-Incorporación de las viviendas vacías al parque público, gravando con impuestos los inmuebles vacíos no ofrecidos en alquiler social.
-Acceso preferente al alquiler social para todos los ciudadanos sin techo y en situación de exclusión social, los jóvenes que abandonan el hogar paterno, madres solteras, mujeres maltratadas y otros colectivos con especial necesidad. La gestión del parque de viviendas tendrá que ser democrática y garantizar la participación ciudadana.

y luego esto:

-Actualización de los padrones y Registros de la propiedad vinculados a los servicios de agua, gas y electricidad para conocer el uso de las viviendas y para crear un Registro de Viviendas Desocupadas. Adopción de impuestos directos progresivos sobre las viviendas en propiedad que no sean principales y estén infrautilizadas

Es decir, ver qué gasto de luz y agua tienen las viviendas, para saber si están vacias, y acto seguido crujirte a impuestos para obligarte via fiscal a alquilar.

esto solo tiene un nombre: totalitarismo. y aquí hay gente a la que le gusta eso.

MI LISTA DE IGNORADOS: m_fucker, horroroso69, pijoflauta (marcuss),Eloytxo, marranof

El administrador es connivente y tolerante con personas de ideología nacionalista o izquierdista. a los demás, nos desactiva o nos amenaza con baneo permanente

Soriano (foro de política): " Tanto los del PP como los de C's, para mí, no son catalanes "
 #25
Escrito   0  0  
quote:
Originalmente escrito por @piskeante

No existe manera en el mundo de abaratar los precios de los alquileres, salvo que sea el propio mercado el que lo haga. lo otro (lo que planteas) es DEVALUAR las propiedades, pues si bajas el precio del alquiler, indirectamente afectas al valor del mercado que se le supone a dicha propiedad. Como decía Kamandi, no hay pais desarrollado en el mundo que haya planteado el abaratar por Ley el precio del alquiler. Decía desarrollado. Venezuela impuso hace mucho tiempo un tipo de medida antidesahucios. Hoy en día es IMPOSIBLE ALQUILAR ALLÍ. Vuestras medidas requieren de ser unos perfectos ignorantes, o unos perfectos salvapatrias, que juegan con el dinero de los demás.

Qué pasa, que no ganas suficiente trabajando con inmobiliarias (jajajajaja), y te cobran muy caro el alquiler de tu casa?? Vas a obligar a tu casero a que te baje el alquiler?¿

Si un parlamento pensara si quiera en la posibilidad de obligar a la gente a tener que alquiler sus bienes a un precio por debajo del mercado, les caería una demanda que se iban a cagar todos encima.

Tienes unos ticks un poco totalitarios. Que será lo siguiente? decirle al pizzero de la esquina que sus pizzas son muy caras y que vas a hacer una ley para reducir a la mitad su coste??

Te lo he dicho, y te lo repito, por si no sabes leer. El MERCADO ES EL ÚNICO QUE SE PUEDE REGULAR. A lo otro, a lo que tu dices, se le llama intervencionismo, se le llama devaluación de los bienes de la gente, se llama HUNDIR EL ALQUILER, se llama crear inseguridad jurídica, y sobre todo se llama totalitarismo, o mejor dicho, terrorismo económico.



Por una vez, totalmente de acuerdo.
Los mercados se regulan solos mediante la competencia. Y las cosas valen lo que la gente está dispuesta a pagar por ellas, si los alquileres suben o bajan es porque la zona en cuestión sube o baja su valor de mercado.

Meterle mano a eso por parte del Estado, es decir, el intervencionismo, es propio de repúblicas bananeras y países de chirigota, desde luego para mí impensable en un país serio de la Unión Europea.

“Nunca hay tiempo para hacer las cosas bien, pero siempre hay tiempo para hacerlas dos veces”
 #26
Escrito (Editado )  0  0  
Lo que será muy difícil de encontrar es a propietarios que alquilen pisos, voten al PP y no paguen impuestos por ello emoticon feliz

Por cierto, otra medida incumplida por nuestro gobierno en funciones...la de perseguir el fraude en el alquiler vacacional pero queda tan lejos que ya ni lo recordamos...

 #27
Escrito   0  0  
quote:
Originalmente escrito por @nirvana000
Por una vez, totalmente de acuerdo.
Los mercados se regulan solos mediante la competencia. Y las cosas valen lo que la gente está dispuesta a pagar por ellas, si los alquileres suben o bajan es porque la zona en cuestión sube o baja su valor de mercado.

Meterle mano a eso por parte del Estado, es decir, el intervencionismo, es propio de repúblicas bananeras y países de chirigota, desde luego para mí impensable en un país serio de la Unión Europea.


Cierto, pero el alquiler social, los precios concertados, la cantidad de viviendas de protección, el precio de las mismas. Todo esto si se puede, es más, se debe regular si se quiere dar acceso a una vivienda digna a todos aquellos menos favorecidos. (lo dice la constitución, ya que últimamente se hace tanto referencia a ella...emoticon disimulo ). Y en cambio hemos vivido precios de vivienda publica prohibitivos y aberrantes, asignaciones en sorteos a familiares y amiguetes, promociones en teoría con precio concertado, que luego te cobraban en negro un plus mediante venta de parking o similares. Aumento del precio por metro de la vivienda protegida simplemente demencial, el cual dejaba fuera a todo aquel sin un sueldo decente (y eso que en teoria son para las rentas más bajas), disminución de las mismas a la mínima expresión, y etc, etc, etc.... Vamos una vergüenza tanto cuando estuvo el PSOE, como ahora con el PP.

Eso si, aquí nadie reclama vivienda social o similares a precios dignos, pero si alguien se queda sin recursos económicos, a la calle como a un perro, aunque no le den donde cobijarse, eso si lo vemos bien... emoticon facepalm

Y que conste que estoy en contra de los aprovechados que se meten en casa ajena con el fin de no pagar, pero no han de pagar justos por pecadores.

Saludos.

Mis juguetes actuales:

Note 3 (el mejor phablet con spen) + Lumia 1020 (el mejor smartphone/camara con Xenon) + Ipad Air 2 (el mejor tablet) = Android+Windows+Ios, la combinación perfecta. emoticon sonrisa
 #28
Escrito   0  0  
quote:
Originalmente escrito por @piskeante
que casualidad, un tipo de afirma que hay que obligar a la gente a bajar los precios de los alquileres, afirma haber trabajado en inmobiliarias. Si tuvieras algo de idea, no dirías semejante barbaridad, pero como siempre, los "listos" dando lecciones de lo estúpidas que pueden ser vuestras ideas.

No existe manera en el mundo de abaratar los precios de los alquileres, salvo que sea el propio mercado el que lo haga. lo otro (lo que planteas) es DEVALUAR las propiedades, pues si bajas el precio del alquiler, indirectamente afectas al valor del mercado que se le supone a dicha propiedad. Como decía Kamandi, no hay pais desarrollado en el mundo que haya planteado el abaratar por Ley el precio del alquiler. Decía desarrollado. Venezuela impuso hace mucho tiempo un tipo de medida antidesahucios. Hoy en día es IMPOSIBLE ALQUILAR ALLÍ. Vuestras medidas requieren de ser unos perfectos ignorantes, o unos perfectos salvapatrias, que juegan con el dinero de los demás.

Qué pasa, que no ganas suficiente trabajando con inmobiliarias (jajajajaja), y te cobran muy caro el alquiler de tu casa?? Vas a obligar a tu casero a que te baje el alquiler?¿

Si un parlamento pensara si quiera en la posibilidad de obligar a la gente a tener que alquiler sus bienes a un precio por debajo del mercado, les caería una demanda que se iban a cagar todos encima.

Tienes unos ticks un poco totalitarios. Que será lo siguiente? decirle al pizzero de la esquina que sus pizzas son muy caras y que vas a hacer una ley para reducir a la mitad su coste??

Te lo he dicho, y te lo repito, por si no sabes leer. El MERCADO ES EL ÚNICO QUE SE PUEDE REGULAR. A lo otro, a lo que tu dices, se le llama intervencionismo, se le llama devaluación de los bienes de la gente, se llama HUNDIR EL ALQUILER, se llama crear inseguridad jurídica, y sobre todo se llama totalitarismo, o mejor dicho, terrorismo económico.

Que pasa, que quieres vivir en casa mejores a costa de sus dueños? obligarles a que te alquilen los pisos al precio que tú mismo te puedas permitir? Tu vives de alquiler. Alguien que tuviera una vivienda, JAMÁS diría la barbaridad que tu planteas. A poco que rascas, os sale la vena totalitaria. No respetas la propiedad privada, eso sin duda, y te creees que tus intereses personales están por encima de los intereses de la gente, en especial de la propiedad privada.

Te acaba de pasar por encima un Tsunami, te has enterao?



POBRECITO...elucubras tusrazonamientos terjiversando lo que digo? puf, estas peor de lo que pensaba....para tu informacion APLICACION DE LEY DE SUELO PARA ACABAR CON BURBUJA INMOBILIARIA.
no es lo mismo pagar por un piso nuevo que por uno de 60 años....hay diferencias...el mercado y la negociacion lo elige el que alquila si, BAJO CONTRATO Y NO EN NEGRO pq si tuviese quee ir por narices por contrato legal, NO LE INTEREESARIA PONERLO TAN CARO. ya estuvo vigente y el arrendador tenia 6000 pavos de parte de la junta y los inquilinos descuentos en alquiler .TODOS GANAN

NO TERJIVERSES SI NO TIENES ARGUMENTOS chavalin

ES DE BIEN AGRADECIDOS SER "ENVERDECIDOS" https://www.facebook.com/atmospherapostmortemband
 #29
Escrito   0  0  
quote:
Originalmente escrito por @POSTMORTEM
POBRECITO...elucubras tusrazonamientos terjiversando lo que digo? puf, estas peor de lo que pensaba....para tu informacion APLICACION DE LEY DE SUELO PARA ACABAR CON BURBUJA INMOBILIARIA.
no es lo mismo pagar por un piso nuevo que por uno de 60 años....hay diferencias...el mercado y la negociacion lo elige el que alquila si, BAJO CONTRATO Y NO EN NEGRO pq si tuviese quee ir por narices por contrato legal, NO LE INTEREESARIA PONERLO TAN CARO. ya estuvo vigente y el arrendador tenia 6000 pavos de parte de la junta y los inquilinos descuentos en alquiler .TODOS GANAN

NO TERJIVERSES SI NO TIENES ARGUMENTOS chavalin


jajaja, qué ley de suelo? la del 2007? la del 98?. Yo no se si es que no entiendes o no quieres entender.

la única forma de conseguir que el precio del suelo se abarate, es tener mucho disponible, donde los constructores puedan elegir. Si pones poco suelo disponible, el suelo será caro, dependiendo de la demanda. Los ayuntamientos (los verdaderos gestores del suelo en la actualidad) no son tontos. De hecho, son los que más se lucran con estos asuntos. Precisamente por eso los planes urbanísticos suele ser una piedra en el zapato de todos los consistorios por tener graves "diferencias" entre unos y otros partidos.

Y dale con negociar. Mira, hasta hace poco uno se desgravaba por alquilar. Era rentable. Pero para poderlo hacer, tenías que hacerlo legal, y compensaba, en la mayoría de los casos. Ahora mismo, no se sí compensa, tendría que preguntarlo.

Si además de que no desgrava, alguien te impone el precio al que debes de alquilar tu vivienda, tenga 10, 20 o 50 años, pues apaga y vamonos.

Mira, yo de verdad que no se donde vives tu, pero el mercado se encarga de regular eso. Si esa gente alquila caro, no tiene que ser solo porque quiera ganarle mucho dinero. Puede ser porque pague mucho ibi, porque tengan altas cuotas de comunidad, por ser un lugar céntrico, bien situado, o con muchos servicios disponibles.

Tu te empeñas en que el precio se tenga que imponer en fincas y pisos de hace mucho tiempo por el hecho de ser viejos. Yo te digo que eso no se puede hacer. El mercado es el único capaz de regularlo.

No te encabezones porque no tienes razón ninguna.

MI LISTA DE IGNORADOS: m_fucker, horroroso69, pijoflauta (marcuss),Eloytxo, marranof

El administrador es connivente y tolerante con personas de ideología nacionalista o izquierdista. a los demás, nos desactiva o nos amenaza con baneo permanente

Soriano (foro de política): " Tanto los del PP como los de C's, para mí, no son catalanes "
 #30
Escrito   0  0  
quote:
Originalmente escrito por @kenchix
Cierto, pero el alquiler social, los precios concertados, la cantidad de viviendas de protección, el precio de las mismas. Todo esto si se puede, es más, se debe regular si se quiere dar acceso a una vivienda digna a todos aquellos menos favorecidos. (lo dice la constitución, ya que últimamente se hace tanto referencia a ella...emoticon disimulo ). Y en cambio hemos vivido precios de vivienda publica prohibitivos y aberrantes, asignaciones en sorteos a familiares y amiguetes, promociones en teoría con precio concertado, que luego te cobraban en negro un plus mediante venta de parking o similares. Aumento del precio por metro de la vivienda protegida simplemente demencial, el cual dejaba fuera a todo aquel sin un sueldo decente (y eso que en teoria son para las rentas más bajas), disminución de las mismas a la mínima expresión, y etc, etc, etc.... Vamos una vergüenza tanto cuando estuvo el PSOE, como ahora con el PP.

Eso si, aquí nadie reclama vivienda social o similares a precios dignos, pero si alguien se queda sin recursos económicos, a la calle como a un perro, aunque no le den donde cobijarse, eso si lo vemos bien... emoticon facepalm

Y que conste que estoy en contra de los aprovechados que se meten en casa ajena con el fin de no pagar, pero no han de pagar justos por pecadores.

Saludos.


varias cosas, la constitución en su artículo 47 no dice que todo el mundo tenga derecho a una vivienda. la palabra clave es "digna". La constitución no dice que todo el mundo deba de tener casa, pues eso choca directamente con el derecho a la propiedad privada. Si todo el mundo, pueda o no, tuviera que tener una casa, muchos de los preceptos que se proclaman en la constitución serían incoherentes.

Lo que dice la constitución es que todo el mundo tiene derecho a tener una vivienda digna, entendida como aquella vivienda que tenga acceso a todos los servicios básicos (agua, luz, alcantarillado, asfalto, farolas), etc. Esta malinterpretación ha sido repetida hasta la saciedad con el fin de justificar todos cuantos atropellos a la propiedad privada se quieran perpetrar, bajo la abyecta malinterpretación de la constitución.

En segundo lugar, creo que no hay nadie en contra del alquiler social, siempre y cuando se concite por ambas partes. Si el alquiler social se articula en torno a la expropiación de viviendas pues vamos mal, sin lugar a dudas. No se puede cargar en los hombros de la sociedad (ni tan siquiera el de los bancos) el peso de tener que sostener con su dinero a los pobres. Debe de ser el estado quien lo haga, y para ello, se debe disponer de otro tipo de medidas que no pasen por joder a los que pagan.

la vivienda tenía un alto precio, a pesar de que había un gran parque de viviendas en venta. El ayuntamiento que ponía el suelo, lo cobraba carísimo. El empresario repercutía el precio + su comisión. Pero nadie te obligaba a comprar. Mucha gente compró sus pisos a precios aberrantes. MAL POR ELLOS. si no hubieran comprado, los precios hubieran bajado. Uno no puede culpar a nadie por pedir un precio que pueda resultar surrealista. Si yo vendo a un precio desorbitado y me lo compran, tienes algo que objetar?? Acaso tu eres de los que cuando vende algo, no intenta sacarle el máximo rendimiento? venga ya, no seamos hipócritas. EL MERCADO SE ENCARGA DE PONER A CADA UNO EN SU SITIO.

MI LISTA DE IGNORADOS: m_fucker, horroroso69, pijoflauta (marcuss),Eloytxo, marranof

El administrador es connivente y tolerante con personas de ideología nacionalista o izquierdista. a los demás, nos desactiva o nos amenaza con baneo permanente

Soriano (foro de política): " Tanto los del PP como los de C's, para mí, no son catalanes "
Volver a Política