quote:Originalmente escrito por morcy En base a que? Está habiendo un exterminio ruso en ucrania? Se está violando los derechos de los ucranianos en crimea? A que porcentaje real de la población representa ese individuo? Son los rusos los soberanos de crimea?
Representa a más del 80% de la población de Crimea.
quote:Originalmente escrito por morcy No porque un presidente regional pida tales favores da a rusia la libertad de pasearse por ucrania como paco por su casa
Rusia así lo cree.
Donde no hay Justicia es peligroso tener la razón, ya que los imbéciles son mayoría.
Francisco de Quevedo.
quote:Originalmente escrito por silvia_xXx Representa a más del 80% de la población de Crimea.
Rusia así lo cree.
No, el actual líder de crimea es un tío de un partido,Russian unity, que no tiene ni el 5% de los votos en crimea, por otro lado en las últimas elecciones en crimea voto un 50% de los habs y no se en que lugar deja eso la abstención, el partido más votado ha sido el partido del depuesto presidente de ucrania, Viktor Yanukovych, y desde mi punto de vista eso le resta todo el derecho a ser tomado como si fuera el dueño de crimea.
Apresúrate; el que hoy no está dispuesto, menos lo estará mañana
Non scholae, sed vitae discere
Guasa contra pikados
Ἓν οἶδα ὅτι ουδὲν οἶδα(En oida udén oida)
La sabiduria es poder
La pregunta no es que nos espera sino que debemos esperar porque la vida está para vivirla no para ignorarla.
quote:Originalmente escrito por morcy Me ciño a la versión del Kremlin y les contesto que no tienen derecho a intervenir fuera de sus fronteras, que repatrien a los rusos que enviaron a crimea durante la URSS si tanto les interesan los rusoshablantes, de lo contrario y con el mismo pretexto podrían invadir España ahora que cientos de millonarios rusos estan viviendo aqui.
quote:Originalmente escrito por morcy No, el actual líder de crimea es un tío de un partido,Russian unity, que no tiene ni el 5% de los votos en crimea, por otro lado en las últimas elecciones en crimea voto un 50% de los habs y no se en que lugar deja eso la abstención, el partido más votado ha sido el partido del depuesto presidente de ucrania, Viktor Yanukovych, y desde mi punto de vista eso le resta todo el derecho a ser tomado como si fuera el dueño de crimea.
¿Viktor Yanukovych ha sido depuesto o derrocado?, sea lo que sea se ha producido un vacío de poder en Ucrania. El Presidente del senado Crimeo se plantea crear un referendum para que el pueblo se pronuncie.
Donde no hay Justicia es peligroso tener la razón, ya que los imbéciles son mayoría.
Francisco de Quevedo.
¿Viktor Yanukovych ha sido depuesto o derrocado?, sea lo que sea se ha producido un vacío de poder en Ucrania. El Presidente del senado Crimeo se plantea crear un referendum para que el pueblo se pronuncie.
Silvia la historia no fue exactamente asi, los tartaros han sido los habitantes "dueños" de crimea durante siglos, de hecho a principios de siglo XX la región era llamada República tartara de Crimea, con la URSS stalin cogio a una buena porcion de tartaros y los desplazo a siberia mientras llevaba alli a rusos de otras provincias y los que hoy se les llaman prorusos son muchos de los descendientes que en su dia, hace menos de un siglo, fueron llevados alli.
Rusia no puede volver ha decir que como alli hay slavos ya puede meterse, es más, el gobierno de ucrania no reconoce al actual gobierno de crimea por traición, por tanto no son mas que una marioneta de rusia para mantener sus intereses y su importante base naval en crimea.
Apresúrate; el que hoy no está dispuesto, menos lo estará mañana
Non scholae, sed vitae discere
Guasa contra pikados
Ἓν οἶδα ὅτι ουδὲν οἶδα(En oida udén oida)
La sabiduria es poder
La pregunta no es que nos espera sino que debemos esperar porque la vida está para vivirla no para ignorarla.
quote:Originalmente escrito por morcy Silvia la historia no fue exactamente asi, los tartaros han sido los habitantes "dueños" de crimea durante siglos, de hecho a principios de siglo XX la región era llamada República tartara de Crimea, con la URSS stalin cogio a una buena porcion de tartaros y los desplazo a siberia mientras llevaba alli a rusos de otras provincias y los que hoy se les llaman prorusos son muchos de los descendientes que en su dia, hace menos de un siglo, fueron llevados alli.
Rusia no puede volver ha decir que como alli hay slavos ya puede meterse, es más, el gobierno de ucrania no reconoce al actual gobierno de crimea por traición, por tanto no son mas que una marioneta de rusia para mantener sus intereses y su importante base naval en crimea.
Ya pero es que los ucrnianos del oeste tampoco son tártaros sino vestigios del imperio austro-húngaro muy posterior esto que relatas.
Si nos ponemos a remontarnos al pasado hasta podríamos decir que toda Rusia es Ucrania ya que el Ducado de Kiev es muy anterior al Ducado de Moscú.
Donde no hay Justicia es peligroso tener la razón, ya que los imbéciles son mayoría.
Francisco de Quevedo.
En mi humilde opinión, esto acabara mal.
Ucrania será dividida en dos. Crimea en manos de Putin.
y el resto en "Ucrania" semi independiente.
Incluso, no descarto ver tanques rusos en Kiev... Para restablecer "el orden" o depositar el depuesto presidente de ucrania, Viktor Yanukovych.
Rusia de levanta...
quote:Originalmente escrito por silvia_xXx Si nos ponemos a remontarnos al pasado hasta podríamos decir que toda Rusia es Ucrania ya que el Ducado de Kiev es muy anterior al Ducado de Moscú.
Precisamente. El nombre de Rusia proviene del de su estado primitivo original, la 'Rus de Kiev'.
No creo que haya guerra, más que nada porque Rusia es la tercera potencia militar del mundo y Ucrania un país de segunda fila en este aspecto. Aparte del berrinche y la pataleta poco veo yo que podrían hacer si Rusia se empeñase en practicar una política de hechos consumados respecto a sus 'compatriotas' en suelo de Ucrania. En cuanto a la UE, ¿cómo pasarían el invierno (sobre todo alemanes y ucranianos) si los rusos les cerrasen el acceso al gas? Ya hubo un pequeño amago de esto hace un par de años y no creo que a los teutones les apetezca probarlo de nuevo corregido y aumentado, máxime tras haber tenido la 'brillante' idea de empezar a cerrar centrales nucleares).
A Putin le están lloviendo por todas partes, pero con lo cabezón que es le da igual.
En cualquier caso yo miraría más con el rabillo del ojo al amarillo que al rojo.
No te acerques a una cabra por delante, a un caballo por detrás y a un tonto por ningún lado.
155, AL FIN.
Cuando el sabio señala la luna, el necio mira el dedo
quote:Originalmente escrito por tatiso
Por movidas en terceros países han empezado guerras mundiales.
Esperemos que no sea el caso.
La guerra civil es difícilmente evitable si Rusia no repliega
Más bien al contrario, el gobierno provisional ucraniano mientras Rusia mantenga a sus tropas desplegadas en Crimea no se atreverá a desencadenar una guerra civil. Rusia está espectante a que Kiev cometa la torpeza de ofrecer un pretexto para que la solución se dirima por la vía de las armas que es donde gana facil, tal y como sucedió en Georgia con Osetia del Sur.
El actual gobierno provisional ucraniano pienso, quería pasarse al bloque occidental e intercambiar la cesión de Crimea a Rusia a cambio de gas barato. Putin ha pensado que su mejor baza es quedarse con Crimea y vender gas a los ucranianos occidentales a precio de oro, cuenta con que los ucranianos vean que occidente no les va a pagar el gas volverán al redil.
Donde no hay Justicia es peligroso tener la razón, ya que los imbéciles son mayoría.
Francisco de Quevedo.
