Pues la jueza no troleaba nada en el juicio…..
Si señores, hubo juicio, el día 11 de diciembre en Alcalá. Dos usuarios de este foro, una chica y yo mismo. Contra la chica no tenían nada, con la condición de que borrara los posts (cosa que por cierto, no hizo).
Contra mi, pues bien, la multa máxima por injuria (20 días a razón de 10 euros diarios me parece) y una indemnización de 10000 euros (la bajaron, porque según comenta este mismo señor en la pagina anterior, querría pedir 50000 euros, pero se ve que su abogado le bajo). Es que según ellos, este hilo, y concretamente yo mismo, le hemos producido la perdida de esta cantidad de dinero (según sus cuentas dos-tres ventas al mes)
Yo fui con abogado (un fenómeno por cierto, gracias una vez mas si nos lees R.
), ellos vinieron sin, tuvieron que enganchar a un abogado por los pasillos para representarles. Declararon, y atención a la pregunta del juez, que si es cierto que anunciaban este vehiculo con unos kilómetros distintos, dijo que si, es normal en su gremio anunciar los vehículos con “mejores características”. Luego nos contó como eso lo hacia antes, hasta que tuvo una inspección de una señorita (me parece que era de consumo, o la comunidad) y parece que les cayo hasta una multa. Al final dijo que era un error de la persona que metia los anuncios en Internet. Aporto hasta la ficha técnica del vehiculo en cuestión, donde constaba una revisión en diciembre 2010 y los 91605 km (
LOS MISMITOS QUE EL MAIL DE FIAT QUE TENGO YO!) y parece que efectivamente había una revisión posterior con menos kilómetros….
Luego declare yo, contacto literalmente lo que escribí en el primer post, protestaron un par de veces y les mandaron a callar, y listo para sentencia.
El día 26/11 salio la sentencia,
absolviendo a los dos imputados “de la falta de injuria objeto de la denuncia, declarando las costas de oficio”
Y no me entretengo mas, solo os pongo una foto de la sentencia….. y digo foto porque literalmente son dos foros pegadas de las dos paginas de la sentencia, que en mi opinión son interesantes porque hablan del derecho a la libertad de expresión en Internet, que no se puede censurar en una sociedad democrática, y que la intención critica, por muy hiriente que fuera, mas si es verdad, desplaza la intención de difamar u ofender.