bermejo dixit
a ver si unifican criterios, que la semana pasada aun habia sociatas que lo negaban
'Zapatero autorizó contactos con ETA tras la T-4 para saber a qué atenernos'
719 10
Escrito 0 0
Creo que Zapatero dijo bien claro que había instancias internacionales que habían estado colaborando en el proceso y autorizó que se reunieran con ETA después del atentado de la T4. No se si algún socialista lo habrá negado -yo no he leído nada al respecto- pero la entrevista del presidente en El Mundo lo dejaba bien claro.
Y lo que dice Bermejo es ni más ni menos que la intención de las reuniones era saber qué había pasado, por qué en medio del alto el fuego ETA comete un atentado y en qué punto se encontraba la banda.
Y lo que dice Bermejo es ni más ni menos que la intención de las reuniones era saber qué había pasado, por qué en medio del alto el fuego ETA comete un atentado y en qué punto se encontraba la banda.
«Es precisamente el derecho de expresar libremente las ideas más espantosas el que debe ser defendido con mayor vigor; es demasiado fácil defender la libertad de expresión de quienes no necesitan ser defendidos»
- Noam Chomsky en referencia a un negador del Holocausto judío
- Noam Chomsky en referencia a un negador del Holocausto judío
Escrito 0 0
Ah, o sea que según Bermejo y tú, se reunieron con ETA y el PSOE esperaba tener esta conversación...
-PSOE: "Oye, terrorista,... ¿Por qué habéis atentado en medio de una tregua?"
-ETA: "Perdonanos, es que nos escaparon unos gramitos de explosivo... pero no era nuestra intención..."
-PSOE: "¡Ah, vale! ¡Menos mal! Entonces... ¿seguimos con la tregua y como si no hubiera pasado nada?"
-ETA: "Venga, va"
Según Bermejo y tú, esto esperaban... Que gran manera de pensar.
Un saludo, Lloyd.
quote:
Originalmente escrito por Ebaristo22
Creo que Zapatero dijo bien claro que había instancias internacionales que habían estado colaborando en el proceso y autorizó que se reunieran con ETA después del atentado de la T4. No se si algún socialista lo habrá negado -yo no he leído nada al respecto- pero la entrevista del presidente en El Mundo lo dejaba bien claro.
Y lo que dice Bermejo es ni más ni menos que la intención de las reuniones era saber qué había pasado, por qué en medio del alto el fuego ETA comete un atentado y en qué punto se encontraba la banda.
Ah, o sea que según Bermejo y tú, se reunieron con ETA y el PSOE esperaba tener esta conversación...
-PSOE: "Oye, terrorista,... ¿Por qué habéis atentado en medio de una tregua?"
-ETA: "Perdonanos, es que nos escaparon unos gramitos de explosivo... pero no era nuestra intención..."
-PSOE: "¡Ah, vale! ¡Menos mal! Entonces... ¿seguimos con la tregua y como si no hubiera pasado nada?"
-ETA: "Venga, va"
Según Bermejo y tú, esto esperaban... Que gran manera de pensar.
Un saludo, Lloyd.
Escrito 0 0
Creo que hay una tercera versión de ZP, era para no poner en peligro a los negociadores.
Si en el fondo, no son tan sinceros como creía ebalisto.
Si en el fondo, no son tan sinceros como creía ebalisto.
Musik als Träger von Ideen
Escrito 0 0
ebaristo !!
jaajajajajjajajjajjajjajaj aja ajajajjajjajjaa
que no , vamos que no, no es justificable ni mucho menos, pero una , de es que una mentira sea diferente por que seea de diferente partido , con eso ya nos matas a todos!!!(pongo la mano que si fuese al contrario estarias ya tu... y no me quemo)
y mas aun cuando no nos merecemos un gobiernos que nos mienta , HIPOCRITAS sociatas!!!
macho solo te hace falta tirar flores, oohh pazzz amor!!!!
a ver no ha cumplido ni la mitad de su programa desaparecido electoral, nos miente en las p*t* narices.,
como ese mr bean de la moncloa va a tener un minimo de confianza!!?
jaajajajajjajajjajjajjajaj aja ajajajjajjajjaa
que no , vamos que no, no es justificable ni mucho menos, pero una , de es que una mentira sea diferente por que seea de diferente partido , con eso ya nos matas a todos!!!(pongo la mano que si fuese al contrario estarias ya tu... y no me quemo)
y mas aun cuando no nos merecemos un gobiernos que nos mienta , HIPOCRITAS sociatas!!!
macho solo te hace falta tirar flores, oohh pazzz amor!!!!
a ver no ha cumplido ni la mitad de su programa desaparecido electoral, nos miente en las p*t* narices.,
como ese mr bean de la moncloa va a tener un minimo de confianza!!?
send
me queda poco en este foro...
me queda poco en este foro...
Escrito 0 0
¿Pero de qué estás hablando?
jesus35 dice que la semana pasada decían lo contrario y yo he dicho que en la entrevista Zapatero lo dejó muy claro. No sé qué me dices con todo eso...
quote:
ebaristo !!
jaajajajajjajajjajjajjajaj aja ajajajjajjajjaa
que no , vamos que no, no es justificable ni mucho menos, pero una , de es que una mentira sea diferente por que seea de diferente partido , con eso ya nos matas a todos!!!(pongo la mano que si fuese al contrario estarias ya tu... y no me quemo)
y mas aun cuando no nos merecemos un gobiernos que nos mienta , HIPOCRITAS sociatas!!!
macho solo te hace falta tirar flores, oohh pazzz amor!!!!
a ver no ha cumplido ni la mitad de su programa desaparecido electoral, nos miente en las p*t* narices.,
como ese mr bean de la moncloa va a tener un minimo de confianza!!?
jesus35 dice que la semana pasada decían lo contrario y yo he dicho que en la entrevista Zapatero lo dejó muy claro. No sé qué me dices con todo eso...
«Es precisamente el derecho de expresar libremente las ideas más espantosas el que debe ser defendido con mayor vigor; es demasiado fácil defender la libertad de expresión de quienes no necesitan ser defendidos»
- Noam Chomsky en referencia a un negador del Holocausto judío
- Noam Chomsky en referencia a un negador del Holocausto judío
Escrito 0 0
no es de la semana pasada pwero en cualquier caso es de despues de la confesion de zapatero:
Debes estar logueado para poder ver los enlaces.
El portavoz del Grupo Socialista en el Congreso, Diego López Garrido, se refirió hoy al secretario general del PP, Angel Acebes, como "el Príncipe de las mentiras" y le avisó de que, con ese título, no está legitimado para "hablar de las mentiras de otros". En respuesta a las críticas que Acebes dedicó ayer al presidente del Gobierno por haber admitido contactos con ETA después del atentado de Barajas, el dirigente socialista sentenció que "el proceso se acabó en la T-4".
"hablar de las mentiras de otros".? entonces hay mentiras de otros?
reconocera (ahora que bermejo ha vuelto a reconocer la mentira) que el mismo mintio hace 15 dias?
Debes estar logueado para poder ver los enlaces.
El portavoz del Grupo Socialista en el Congreso, Diego López Garrido, se refirió hoy al secretario general del PP, Angel Acebes, como "el Príncipe de las mentiras" y le avisó de que, con ese título, no está legitimado para "hablar de las mentiras de otros". En respuesta a las críticas que Acebes dedicó ayer al presidente del Gobierno por haber admitido contactos con ETA después del atentado de Barajas, el dirigente socialista sentenció que "el proceso se acabó en la T-4".
"hablar de las mentiras de otros".? entonces hay mentiras de otros?
reconocera (ahora que bermejo ha vuelto a reconocer la mentira) que el mismo mintio hace 15 dias?
Escrito 0 0
jesus35, eso que citas no se contradice en absoluto con lo dicho ni por Zapatero ni por Bermejo.
Lo han dicho ambos es que permitieron que siguieran los contactos con instancias internacionales, a fin de ver a qué atenerse.
Lo cual me parece bastante lógico, no sé qué le ven algunos de extraordinario. Es lo normal cuando alguien incumple un acuerdo. Si yo hago una compra por Internet y el producto no me llega, lo primero que hago es hablar con la empresa para exigir explicaciones, si ha sido un error informático, si se ha perdido el envío o si me han estafado. Y en este caso lo mismo. Si un día dicen que declaran una tregua y de repente sin previo aviso ponen una bomba, lo que haría cualquiera sería exigir explicaciones, para saber si lo han ordenado ellos, o si ha sido decisión aislada de algún terrorista incontrolado, o si simplemente no piensan dejar las armas en cuyo caso se deja de dialogar y listo.
Lo han dicho ambos es que permitieron que siguieran los contactos con instancias internacionales, a fin de ver a qué atenerse.
Lo cual me parece bastante lógico, no sé qué le ven algunos de extraordinario. Es lo normal cuando alguien incumple un acuerdo. Si yo hago una compra por Internet y el producto no me llega, lo primero que hago es hablar con la empresa para exigir explicaciones, si ha sido un error informático, si se ha perdido el envío o si me han estafado. Y en este caso lo mismo. Si un día dicen que declaran una tregua y de repente sin previo aviso ponen una bomba, lo que haría cualquiera sería exigir explicaciones, para saber si lo han ordenado ellos, o si ha sido decisión aislada de algún terrorista incontrolado, o si simplemente no piensan dejar las armas en cuyo caso se deja de dialogar y listo.
«Es precisamente el derecho de expresar libremente las ideas más espantosas el que debe ser defendido con mayor vigor; es demasiado fácil defender la libertad de expresión de quienes no necesitan ser defendidos»
- Noam Chomsky en referencia a un negador del Holocausto judío
- Noam Chomsky en referencia a un negador del Holocausto judío
Escrito 0 0
claro, claro... me estas comparando una compra por internet con negociar con una banda terrorista?
joder, quitate la venda de los ojos chaval
quote:
Originalmente escrito por Ebaristo22
jesus35, eso que citas no se contradice en absoluto con lo dicho ni por Zapatero ni por Bermejo.
Lo han dicho ambos es que permitieron que siguieran los contactos con instancias internacionales, a fin de ver a qué atenerse.
Lo cual me parece bastante lógico, no sé qué le ven algunos de extraordinario. Es lo normal cuando alguien incumple un acuerdo. Si yo hago una compra por Internet y el producto no me llega, lo primero que hago es hablar con la empresa para exigir explicaciones, si ha sido un error informático, si se ha perdido el envío o si me han estafado. Y en este caso lo mismo. Si un día dicen que declaran una tregua y de repente sin previo aviso ponen una bomba, lo que haría cualquiera sería exigir explicaciones, para saber si lo han ordenado ellos, o si ha sido decisión aislada de algún terrorista incontrolado, o si simplemente no piensan dejar las armas en cuyo caso se deja de dialogar y listo.
claro, claro... me estas comparando una compra por internet con negociar con una banda terrorista?
joder, quitate la venda de los ojos chaval
Escrito 0 0
No, esa es una simplificación demagógica que pretende relegar el ejemplo a una humanización de la actividad terrorista, sin ser tal.
La equiparación se limita a que cuando ves que se incumple un pacto, lo normal es informarse sobre la situación y motivos del incumplimiento.
quote:
claro, claro... me estas comparando una compra por internet con negociar con una banda terrorista?
joder, quitate la venda de los ojos chaval
No, esa es una simplificación demagógica que pretende relegar el ejemplo a una humanización de la actividad terrorista, sin ser tal.
La equiparación se limita a que cuando ves que se incumple un pacto, lo normal es informarse sobre la situación y motivos del incumplimiento.
«Es precisamente el derecho de expresar libremente las ideas más espantosas el que debe ser defendido con mayor vigor; es demasiado fácil defender la libertad de expresión de quienes no necesitan ser defendidos»
- Noam Chomsky en referencia a un negador del Holocausto judío
- Noam Chomsky en referencia a un negador del Holocausto judío
Volver a Política