Imputados por falsedad los tres peritos que vincularon a ETA con los atentados del 11

Imputados por falsedad los tres peritos que vincularon a ETA con los atentados del 11-M



ELMUNDO.ES

MADRID.- El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón ha imputado un delito de falsedad en documento oficial a los peritos de la Policía Científica que firmaron un informe en el que se relacionaban los atentados del 11-M con la banda terrorista ETA.

El informe en cuestión versa sobre el ácido bórico encontrado en 2004 en la casa de Hassan El Haski, procesado en el caso abierto sobre la masacre. Este hecho se vinculaba con el descubrimiento de esta misma sustancia en un piso franco de ETA en 2001.

Según publicó EL MUNDO el jueves 21 de septiembre, los tres peritos concluían en su informe que "dado lo poco frecuente en que esta sustancia [el ácido bórico] ha sido intervenida en hechos terroristas (...) existen varias posibilidades, tales como: conservante de los explosivos de tipo orgánico, enmascarar el explosivo para no ser detectado por los perros especialistas en detección de explosivos, etc., nos lleva a la posibilidad de que el autor/autores de estos hechos estén relacionados entre sí y/o hayan tenido un mismo tipo de formación y/o sean el/los mismo/s autor/es".

La Comisaría General de Policía Científica emitió una nota ese mismo día en la que aseguraba que ese primer informe no era tal, sino "un simple borrador", y que el responsable de los peritos decidió omitir las observaciones sobre ETA en el "informe oficial" porque eran meras "elucubraciones" sin carácter científico.

Los peritos policiales imputados son Isabel López Cidad, Manuel Escribano y Pedro Manrique. Según explica el auto notificado hoy por Garzón, los tres peritos elaboraron el informe de fecha 21 de marzo de 2005 y lo presentaron al Jefe de Sección, Francisco Ramírez, quien les indicó que debían reelaborarlo eliminando las observaciones acerca de que el ácido bórico se había encontrado también en un piso franco de ETA.

Ramírez consideró que los peritos se habían extralimitado, pero ellos se negaron a reescribirlo. Entonces, Escribano le sugirió a Ramírez que reasignase el caso a otro perito. Éste se lo asignó a sí mismo -lo que, según el auto, está dentro de sus competencias- y elaboró el informe oficial de 22 de marzo de 2005, el mismo texto, pero sin las alusiones a ETA. Fue este documento el que se remitió a la Comisaría General de Información.
Falsificación de fechas

Sin embargo, un año y cuatro meses después, el 11 de julio de 2006, el ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, pidió todos los informes realizados sobre sustancias explosivas en relación con los atentados de Madrid y fue en ese momento cuando el perito Escribano extrajo de su archivo el informe que habían elaborado los tres y que había rechazado su superior.

Ese mismo día lo firmaron con fecha de 21 de marzo de 2005 y le presentaron una copia a su responsable, el señor Andradas, jefe de la Unidad de Análisis Científico de la Comisaría General de la Policía Científica sin advertirle la alteración que simulaba la fecha de firma y creación del documento. Se presentó por tanto como documento oficial, el que había sido rechazado por Ramírez. Ahora Garzón les imputa un delito de falsedad.

Por otro lado, la Fiscalía de la Audiencia Nacional ha recurrido la decisión de la sala de lo penal de este tribunal de remitir a los juzgados de Madrid el caso. En su escrito, el Ministerio Público considera "meridianamente clara" la conexión entre el informe pericial y la investigación abierta contra El Haski, por lo que se afirma que el juez instructor Baltasar Garzón se encuentra "perfectamente habilitado para la investigación".

La sala de lo penal de la Audiencia Nacional apreció el pasado día 27 indicios de un presunto delito de falsedad en el informe pericial sobre el ácido bórico hallado en el domicilio de El Haski en Lanzarote y acordó remitir el asunto a los Juzgados de Instrucción de Madrid, al considerar que el presunto delito de falsedad no es ninguno de los que le competen a la Audiencia Nacional.

elmundo

quote:

---

Originalmente escrito por shulgin
Se echa de menos el comentario "jocoso" que suele acompañar tus cortapegas, riquelme.

---

Al contrario que tu comentario absurdo, ese no se echa de menos

Pues lo de siempre: Los de arriba mandan y los de abajo pringan.

Es como esos policías que detuvieron a los dos militantes del PP por la ¿agresión? a Bono. Fueron simplemente unos mandados (y hubo uno que por no obedecer, perdió su empleo) y ¿quién pago el pato? ¿El que mandó? No hombre no, como siempre, el de abajo, el que menos pinta en todo el asunto.

p*t* país, p*t* política. Sólo rezo porque algún día les reviente el globo en las narices y acaben todos entre rejas.

Weno, y toda esa MIERDA que decia un user que iba a salir contra el PSOE? despues de saber que la falsificación iba hacia el otro lado? se ha quedado sin argumentos con lo de ETA el PP, a ver qué hacen, como el recurso de inconstitucionalidad les salga mal ya habran acabado con el 100% de sus armas.

Saludosss

quote:

---

Escrito por Galindix
Weno, y toda esa MIERDA que decia un user que iba a salir contra el PSOE? despues de saber que la falsificación iba hacia el otro lado? se ha quedado sin argumentos con lo de ETA el PP, a ver qué hacen, como el recurso de inconstitucionalidad les salga mal ya habran acabado con el 100% de sus armas.

Saludosss

---

Perdona, te has leido al auto de Pequeño Garzon?

Por que todos los analistas politicos y judiciales (excepto los cercanos al gobierno, claro) lo interpretan como un malabrismo judicial. Te lo voy a resumir:

Los tres peritos firmaron y presentaron un informe el 21 de marzo de 2005, su superior corrigio y FALSIFICO el informe con el famoso tipex (lo pongo en mayusculas xq si bien al ser su superior tenia potestad para hacerlo la correccion del informe tendria q haber sido notoficada a los teres peritos ya q el documento q esta firmado por ellos no es el q realmente elaboraron al estar corregido). Los peritos al darse cuenta del engaño van al ordenador donde tenian guardado dicho informe (el original) sacan otra copia el dia 11 de julio de 2006 la cual firmam y entregan y el juez se agarra a que como esta elaborado en marzo de 2005 pero firmado en julio de 2006 es falso al no coincidr las fechas de elaboracion y firma.

Conclusion: Esto es una autentica verguenza, este pais se desmorona delante de nuestras narices, el poder judicial en manos del p$oe, la policia en manos del p$oe, ahora hasta la Guardia Civil en manos del p$oe al haber unificado los cuerpos.

Lo q mas me jode es q la argucia judicial del juez pequeño garzon es mas q evidente y de momento nadie dice nada. Lo dicho este pais se va a la mierda.

Ah y para postre despues de imputar a estos tres pobrecillos va el tio y con un par de c*j*ne* autoriza la manifestacion del entorno etarra.

Da verdadera verguenza ajena.

Ala venga, a llorar a otro lado; me estáis dejando a cuadros los que ahora metéis a Garzón como si hubiese chanchulleado para no meter a ETA en el ajo. ¿Pero sabéis quien es Garzón? ¿Sabéis que todos y cada uno de los etarras que pasan por los juzgados lo amenazan de muerte?¿Que le han enviado paquetes explosivos a su casa?¿Que lleva bastante escolta encima?

Y ahora decidme que ha chanchulleado para favorecer a ETA. ¿Y qué más? Venga venga, si no os gusta, es lo que hay, ¿aqui no era que todo el mundo quería saber la verdad? Pues este tio es 1 juez independiente del Gobierno, no una mierda de periódico partidista como El Mundo o El País.