Debes estar logueado para poder ver los enlaces.
El Tribunal que ayer condenó a los policías del 'caso Bono' parece tener una doble vara de medir a la hora de juzgar detenciones policiales. La misma sala de la Audiencia Provincial de Madrid que ayer condenó duramente a los tres policías denunciados por el PP por haber detenido a dos militantes de este partido que participaron en el intento de agresión al ex ministro José Bono, no siempre ha sido tan contundente en juicios por detenciones. En el año 2004, el mismo tribunal presidido por Miguel Hidalgo, un juez ex policía absolvió a tres agentes de la Policía Nacional que habían sido denunciados por un sindicalista de UGT, detenido de forma expeditiva durante una huelga del comercio en el año 2000.
Los policías lo agarraron por la nuca, lo metieron dentro del recinto, lo tiraron al suelo boca abajo y le pusieron grilletes. El sindicalista fue detenido e introducido en una furgoneta policial aunque posteriormente fue puesto en libertad. El afectado sufrió lesiones en los brazos de las que fue atendido en un hospital y de las que tardó en recuperarse tres meses.
El ponente de la sentencia, el propio presidente del Tribunal, Miguel Hidalgo consideró entonces que la detención fue ordinaria aunque reconoce que el engrilletamiento le provocó cambios degenerativos en un hombro. El juez cree que los agentes no tuvieron intención de provocarle lesiones por lo que los hechos carecen de relevancia penal. En aquel caso, los policías fueron absueltos.
Sin embargo, en el ‘caso Bono’, este mismo Tribunal ha dictado penas de 3 y 5 años de cárcel contra tres policías por detención ilegal y falsificación documental. En esta ocasión, los detenidos, dos militantes del PP identificados por un dirigente de este partido, fueron conducidos a comisaría para tomarles declaración con asistencia de un abogado. En todo momento tuvieron sus móviles disponibles para efectuar llamadas. Estuvieron tres horas en comisaría y salieron en libertad sin cargos.
El juez que condenó a los policías del 'caso Bono' absolvió a
1.362 24
Escrito 0 0
En tu noticia no veo el delito que cometió el sindicalista... porque algo haría, ¿no?
En cambio esta vez detuvieron a alguien incorrectamente por un delito que no habían cometido e incluso falsificaron documentación para inculparlos, sí o sí, porque "si el Ministro dice que ha sido agredido no hay que cuestionar su palabra".
Por favor, cuando encuentres el delito que cometió el sindicalista lo pones, porque no dejas nada clara la noticia. Si no cometió ningún delito entonces te doy la razón... pero hasta entonces... no es, ni por asomo, comparable.
En cambio esta vez detuvieron a alguien incorrectamente por un delito que no habían cometido e incluso falsificaron documentación para inculparlos, sí o sí, porque "si el Ministro dice que ha sido agredido no hay que cuestionar su palabra".
Por favor, cuando encuentres el delito que cometió el sindicalista lo pones, porque no dejas nada clara la noticia. Si no cometió ningún delito entonces te doy la razón... pero hasta entonces... no es, ni por asomo, comparable.
|búscame por Madrid|
Escrito 0 0
Como ud puede comprobar, el sindicalista no cometió ningún delito.
quote:
Originalmente escrito por No-Comment
El sindicalista fue detenido e introducido en una furgoneta policial aunque posteriormente fue puesto en libertad.
Como ud puede comprobar, el sindicalista no cometió ningún delito.
Lista de ignorados (por orden alfabético):
VACIA DE NUEVO
VACIA DE NUEVO
Escrito 0 0
¿Ningún delito? ¿O era libertad con cargos? Porque libertad puede tener muchos matices. Yo puedo manifestarme y empezar a quemar papeleras y romper mobiliario urbano y seguramente a posteriori me suelten... como a este sindicalista
(perdóneme por tutearle, se me fue)
(perdóneme por tutearle, se me fue)
|búscame por Madrid|
Escrito 0 0
Made in Prisa, factoría de humo. Nada más que añadir.
Firma eliminada a petición de GSMSpain.
Volver a Política