Vamos a ver como está actualmente el modelo “clasico” de familia:
-Padres separados, hijos que viven con uno de ellos, por lo general con la madre, y al padre lo ven de visita. Cada vez hay mas familias de este tipo.
-Padre violento que arrea al primero que pilla según entra en casa borracho perdido (puede darse la violencia o la alcoholemia solamente)
-Famila donde uno de los conyuges ha abandonado el domicilio particular dejando al otro colgado sin un p*t* duro y teniendo que criar niños pequeños (creo que aquí tambien suele ser mayoritario el caso de ser el padre el que se va)
(si a alguien se le ocurre algun otro "modelo" de familia "modelica" que la añada a la lista)
¿Esto es la "familia" que defienden?
No hay antecedentes de ninguno de estos problemas en parejas homosexuales, por lo general, alguno de los conyuges que se separa al descubrir su autentica homosealidad y se va a vivir con otra pareja, tambien homosexual, aportando los hijos habidos del matrimonio anterior. Y bien felicies que viven esos hijos “transplantados” a otro “modelo” de familia.
El unico error, o el mayor, que es lo que ha provocado esta polemica, es usar una palabra con un significado muy asentado desde hace muchos siglos. Para una cosa que hacian bien, no han sabido darle el punto y han tenido que fastidiarlo, para que no desentone del resto.
Los homosexuales son tan personas como los heterosexuales. Es como si a una persona la discriminan por ser miope, o zurdo. Estas diferencias no le hacen peor persona, ni mejor, pero sigue siendo igual de valido que cualquier otro que ni sea miope ni zurdo. Incluso esta "diferencia" puede dar un punto de vista mas amplio, menos constreñido por los topicos sociales impuestos, para dar una educacion a otra persona.
Denles una oportunidad de demostrar a las parejas homosexuales que son igual o mas validas para formar una familia con hijos adoptados. No se pongan la venda antes de que haya una herida que currar, que es lo que estan haciendo, sin saber si habra que curar algo o no.
saludos
