Para quien no sepa qué es un NUC, básicamente se trata de una caja de aprox. 100x100 mm de base y hasta 60 mm de altura que contiene una placa base instalada con todo lo necesario para que simplemente con conectar un módulo de RAM y un SSD pueda arrancar cualquier SO para PC. Por limitaciones lógicas de espacio, no se trata de equipos de alto rendimiento y llevan procesadores para portátiles. Algo también muy interesante es que tienen soporte para VESA y pueden instalarse detrás del monitor para que la instalación sea más "limpia".
Pues hace unas semanas vi la nueva generación NUC de Intel anunciada para principios de 2016. Los NUC6i5SYH y NUC6i5SYK parecían justo lo que estaba buscando: un procesador i5 Skylake bastante interesante (aunque) de bajo consumo, soporte para SSD M.2 PCIe x4, toda la conectividad necesaria (puerto ethernet, tarjeta WiFi, bluetooth 4.1, 4 puertos USB 3.0, HDMI, lector de tarjetas SD, etc.)... Pero sobretodo, el paso que habían dado respecto a la gráfica integrada era enorme. Estos nuevos NUC montan una Iris 540, muy superior a las utilizadas en generaciones anteriores y, según tengo entendido, suficiente para soportar decentemente resoluciones 4K para tareas no muy exigentes. En definitiva, un equipo suficiente para años. Parecía que esta vez sí era la definitiva.
Sin embargo, he visto que las dos ranuras para RAM (que son sodimm, como las de los portátiles) soportan DDR4 en vez de DDR3. Me parece que a día de hoy esto es un error porque las DDR4, a pesar de poder funcionar a frecuencias más elevadas que las DDR3, tienen una latencia mucho mayor, lo que hace que el aumento de rendimiento sea menospreciable (o en algunos casos incluso inferior). Y teniendo en cuenta que también son más caras, en mi opinión le quita parte del atractivo. Aunque quizá sea mejor de cara a la vida útil del equipo.
Mi idea inicial era hacerme con el NUC6i5SYK (o el H si la diferencia no fuera muy grande) en el momento que se quedara alrededor de 400€ como los NUC5i5, junto con un SSD 256GB PCIe x4 por 180€ y 2x4GB RAM sodimm DDR3 1600 MHz CL9 por 45-50€.
Pero como he dicho, la RAM debería ser DDR4. La DDR4 sodimm con mejor latencia que he encontrado es una opción de 2x4GB 2133 MHz con CL13 por 60-65€. Sin embargo, si no me equivoco (que puede ser perfectamente
), no tendría mejor rendimiento que la DDR3 que inicialmente había previsto por culpa de la latencia, aún siendo más cara.En total me gastaría poco más de 600€ que deberían ser suficientes para unos 5-6 años de vida útil, pudiendo recuperar el SSD y la RAM para otros equipos.
¿Cómo lo véis? Evidentemente al mismo precio no se puede comparar con un PC de sobremesa a nivel de prestaciones, pero el factor "portabilidad" es importante para mí.
