El juez investiga si Iñaki Urdangarin y su socio "se apoderaron" de dinero público.
Los investigadores creen que el duque de Palma y su socio crearon un entramado societario a través del cual se desviaban fondos públicos y privados.
El juez José Castro Aragón, instructor del caso Palma Arena de supuesto desvío de dinero público en la construcción del equipamiento deportivo en Mallorca, sostiene en sendos autos que el duque de Palma, Iñaki Urdangarin, esposo de la infanta Cristina de Borbón, y el socio de éste, Diego Torres, utilizaron presuntamente varias sociedades para “apoderarse de fondos públicos” que recibía el Instituto Nóos, del cual los dos fueron presidentes, según informa hoy El Periódico de Cataluña. De momento, solo está imputado en el caso Diego Torres, quien, asistido por su letrado, Manuel González Peeters, prestó declaración ante el juez hasta la una de la madrugada.
El magistrado Castro y la Fiscalía Anticorrupción de Baleares sospechan que se creó “un entramado societario» a través del cual se “desviaban los fondos públicos y privados” que recibía este instituto, cuya finalidad es la asesoría y gestión de mecenazgos deportivos, “apoderándose” de los mismos. Los indicios sustentarían el supuesto desvío de fondos en casos de auto facturación a precios desmesurados de servicios entre compañías familiares, según las investigaciones de los fiscales y policías. La presuntas pruebas de irregularidades se obtuvieron tras el registro el pasado lunes de la sede de la fundación Nóos y varios despachos en Barcelona y Palma de Mallorca.
La supuesta forma de operar del Instituto Nóos es de manual, indican los autos del juez: tras fijarse unos precios absolutamente desmesurados y recibir los fondos públicos, “se simulaba por parte del instituto la contratación de servicios ficticios o presumiblemente facturados por importe superior al servicio realmente prestado”. El dinero público, continúa el auto judicial, “acababa en manos de las mercantiles controladas por Diego Torres e Iñaki Urdangarin”.
La Fiscalía Anticorrupción añade que el único objetivo perseguido por Urdangarin “con la toma de control del Instituto Nóos era contar con la cobertura de una asociación que formalmente no perseguía el ánimo de lucro, una especie de ONG dedicada a proyectos sociales”.
La finalidad de esta estratagema era la de “aparentar la no persecución de fines lucrativos; rodearse del prestigio social derivado de las actuaciones altruistas a las que presuntamente se dedicaba, y evitar suspicacias por parte de terceros para financiarse básicamente con fondos de organismos públicos”.
Urdangarin, Torres y tres familiares, entre ellos la esposa de Torres —todos ellos investigados— “formaban un círculo cerrado de toma de decisiones” y era el que decidía sobre los proyectos y cuestiones económicas de Noós y dejaba fuera de la toma de decisiones al comité de dirección de la fundación.
En uno de sus autos, el juez se centra en las investigaciones de la fiscalía sobre el cobro de 2,3 millones de euros por parte del Instituto Nóos entre finales de 2004 y principios de 2005 por la organización en Mallorca del Illes Balears Fòrum y de dos jornadas sobre turismo y deportes. La investigación calcula que la desviación entre el coste real de los dos eventos y el dinero que finalmente se acabó pagando es de unos dos millones de euros. Los dos eventos los organizaba el Gobierno de Baleares, entonces presidido por Jaume Matas (PP). Además, el fiscal y el juez investigan la relación de Nóos la con la Consejería de la Presidencia del Gobierno valenciano.
La Fiscalía Anticorrupción investiga una supuesta malversación de caudales públicos, fraude a la Administración, prevaricación y falsedad documental en la pieza secreta del caso Palma Arena que alude a la actividad privada, en 2005 y 2006, de Iñaki Urdangarin, a través del Instituto Nóos.
Urdangarin facturó 2,3 millones de euros al Gobierno de Baleares por la idea y organización de dos foros deportivos. En medio policiales y judiciales, tras dos días de registros e interrogatorios efectuados en sedes ligadas a Nóos en Barcelona, anoche se ponderaron como relevantes las actuaciones efectuadas porque se ha hallado “bastante” documentación contable. Los indicios sustentarían un supuesto entramado de desvíos de fondos, de posibles auto facturaciones con precios desmesurados de servicios entre compañías familiares, de acuerdo con las tesis iniciales, según las investigaciones de los fiscales y policías.
El socio del duque de Palma, el profesor Diego Torres, entregó semanas atrás cientos de facturas al juez Castro, que la fiscalía consideró no ajustadas al volumen y precio del trabajo efectuado por Nóos en seis días de jornadas en dos años. El juez, ante la petición razonada del Fiscal Anticorrupción Pedro Horrach, dictó un auto para autorizar las entradas y registros en las sedes de las empresas vinculadas a Nóos, así como los interrogatorios a los administradores y socios. El auto de Castro indica las sospechas sobre “los desvíos de fondos”.
El equipo policial, de la Agencia Tributaria y de la Fiscalía Anticorrupción de Palma registró las sedes en Barcelona de las diferentes compañías vinculadas al Instituto Nóos, que presidió Iñaki Urdangarin, duque de Palma, esposo de la infanta Cristina de Borbón. Tras la recopilación de datos y de interrogatorios, centrados en Diego Torres, socio y colaborador de Urdangarin, su esposa María Tejeiro y el asesor fiscal Miguel Tejeiro.
Debes estar logueado para poder ver los enlaces.
La sombra de la corrupción toca también a la "real casa"..."propinilla" de 2,3 M
35.719 149
Escrito 0 0
Dentro de poco empezará a ser noticia que algún personaje con poder en el dinero público no ha robado nada.
La lástima es que a este nadie le ha votado, pero vamos, que si le hubiesen votado muchos seguirían haciendolo
La lástima es que a este nadie le ha votado, pero vamos, que si le hubiesen votado muchos seguirían haciendolo
(339910)
Registro
+vip Baja Solicitada
12.218
12.218
Escrito 0 0
Pues sí, César; como tú muy bien dices, a éste no lo ha elegido nadie, salvo su mujer 
"Real braguetazo" y "trincada" de dinero público con disfraces de ONG... BIÉN!!!
Estoy hasta el mismísimo c.ñ. de la familia y del propio
"Real braguetazo" y "trincada" de dinero público con disfraces de ONG... BIÉN!!!
Estoy hasta el mismísimo c.ñ. de la familia y del propio
Baja Solicitada ha adjuntado esta imagen:
Escrito 0 0
El "Soberano" como tu dices, ha hecho muchísimo por España. Mismamente hace poco nos concedieron el tren de alta velocidad entre La Meca y Medina. Y fue, aparte de porque no somos mancos en tecnología ferroviaria, por lo bien que se lleva el Rey con su homónimo saudí.
Y el Principe va camino de ser también un buen monarca. Mientras sigamos así, mejor dejarlo. Porque visto la vista que tiene la gente para votar, mejor que no voten.
Ahora, todos los que hay alrededor de estos dos (Infantas y demás) no deberían tener ningún tipo de beneficio por haber nacido donde han nacido.
quote:
Originalmente escrito por manchega68
Pues sí, César; como tú muy bien dices, a éste no lo ha elegido nadie, salvo su mujer
"Real braguetazo" y "trincada" de dinero público con disfraces de ONG... BIÉN!!!
Estoy hasta el mismísimo c.ñ. de la familia y del propio
El "Soberano" como tu dices, ha hecho muchísimo por España. Mismamente hace poco nos concedieron el tren de alta velocidad entre La Meca y Medina. Y fue, aparte de porque no somos mancos en tecnología ferroviaria, por lo bien que se lleva el Rey con su homónimo saudí.
Y el Principe va camino de ser también un buen monarca. Mientras sigamos así, mejor dejarlo. Porque visto la vista que tiene la gente para votar, mejor que no voten.
Ahora, todos los que hay alrededor de estos dos (Infantas y demás) no deberían tener ningún tipo de beneficio por haber nacido donde han nacido.
Escrito 0 0
ayer en el gato, un dirigente del PP lo dijo muy claro. que un miembro de la casa Real monte una empresa, es algo que no debería de ser, puesto que moverse en las altas esferas te abre puertas que otros tienen cerradas, y te permite más subvenciones y otra serie de cosas
por otro lado, tambien creo que formar parte de la casa real, no debe de ser considerado un lastre, y por eso entramos en una dicotomía de dificil solucion: si al ser parte de la casa real no puedes trabajar, entonces que? vives de lo que te da el rey?? es que acaso eso está bien visto aqui en españa? que pensaría alguien que está en paro de que la casa real y todos sus miembros no peguen un palo al agua y sean mantenidos por todos los españoles??
por eso el dirigente del PP decía que lo que hay que hacer es prohibir que las empresas de los miembros de la casa real toquen dinero público. que no pueden recibir ni subvenciones, ni adjudicaciones públicas. pero claro, ya entramos en "si compiten empresas en igualdad de condiciones". porque claro, si la empresa del duque de palma no puede recibir dinero público pero otras si,entonces estamos creando una desigualdad.
enfin, un tema complejo.
por otro lado, y como opinion personal, al margen de que se haya llevado dinero, en concreto 2,3 millones, que habrá que ver si es cierto o no, y que tenga todas las presunciones de inocencia que corresponda, creo que que esto salga ahora , cuando hemos conocido lo de blanco, me parece que es una barrera de humo para desviar un poco la atención. Espero que no lo consigan. Pepiño campeon!!
por otro lado, tambien creo que formar parte de la casa real, no debe de ser considerado un lastre, y por eso entramos en una dicotomía de dificil solucion: si al ser parte de la casa real no puedes trabajar, entonces que? vives de lo que te da el rey?? es que acaso eso está bien visto aqui en españa? que pensaría alguien que está en paro de que la casa real y todos sus miembros no peguen un palo al agua y sean mantenidos por todos los españoles??
por eso el dirigente del PP decía que lo que hay que hacer es prohibir que las empresas de los miembros de la casa real toquen dinero público. que no pueden recibir ni subvenciones, ni adjudicaciones públicas. pero claro, ya entramos en "si compiten empresas en igualdad de condiciones". porque claro, si la empresa del duque de palma no puede recibir dinero público pero otras si,entonces estamos creando una desigualdad.
enfin, un tema complejo.
por otro lado, y como opinion personal, al margen de que se haya llevado dinero, en concreto 2,3 millones, que habrá que ver si es cierto o no, y que tenga todas las presunciones de inocencia que corresponda, creo que que esto salga ahora , cuando hemos conocido lo de blanco, me parece que es una barrera de humo para desviar un poco la atención. Espero que no lo consigan. Pepiño campeon!!
MI LISTA DE IGNORADOS: m_fucker, horroroso69, pijoflauta (marcuss),Eloytxo, marranof
El administrador es connivente y tolerante con personas de ideología nacionalista o izquierdista. a los demás, nos desactiva o nos amenaza con baneo permanente
Soriano (foro de política): " Tanto los del PP como los de C's, para mí, no son catalanes "
El administrador es connivente y tolerante con personas de ideología nacionalista o izquierdista. a los demás, nos desactiva o nos amenaza con baneo permanente
Soriano (foro de política): " Tanto los del PP como los de C's, para mí, no son catalanes "
(339910)
Registro
+vip Baja Solicitada
12.218
12.218
Escrito 0 0
Como que más bien que trabajar... va a ser que no; mola más ser (y ejercer de) Duque consorte
quote:
Originalmente escrito por Parqui.
En eso coincido plenamente, además con lo que esta santa casa saquea del estado, no necesitan trabajar ¿no?
Como que más bien que trabajar... va a ser que no; mola más ser (y ejercer de) Duque consorte
(339910)
Registro
+vip Baja Solicitada
12.218
12.218
Escrito 0 0
El otro "duque"
quote:
Originalmente escrito por Parqui.
El otro "duque"
Baja Solicitada ha adjuntado esta imagen:
Volver a Política