Stephen Elop de Nokia arremete contra los Dual y Quad Core   

19

yo la verdad es que he quedado gratamente sorprendido con el funcionamiento de wp.asi que algo de razon si que lleva.
pero por otro lado por muy bien que vaya wp,para el tema de los juegos por lo menos si creo que sea necesario algo mas de potencia.

No es del todo cierto, la culpa de que sigan teniendo baja autonomia pese a llevar procesadores mas eficientes y baterias de mayor capacidad, la tiene el hecho de que las pantallas tambien han crecido.

En esta generacion parece que va a haber dobles nucleos con 3.7 pulgadas, deberia notarse.

Yo no he probado ningún Android pero me sorprendió muy gratamente Nokia y Windows Phone.Espero que para finales de año o principios de 2013 Nokia saque un pepinazo ya con Windows 8 y me lo pillo.Mientras tanto disfrutando de mi N8 con symbian Belle.Por ahora no necesito más.Un saludo.

La primera generacion de Dual Core mobile no han ofrecido las premisas de cuando se anunciaron: Más potencia sin un incremento potencial de consumo, aunque tiene mucho que ver el software que lo gestiona.

Habra que ver como se comporta el SGSIII con Quad-core. Dudo mucho que gaste más bateria que el actual SGSII, pero desde luego que no se va a sacar todo el provecho de ese fantastico hardware. Al tiempo

Stephen Ellop otra vez pillando sitio...

Para el premio "Tontá mas grande dicha por CEO" edición 2012 tenemos:

-Eric Schmidt con : "La fragmentación no es un problema en Android, si no una ventaja"

-Tim Cook con : "El nuevo iPad es cuatro veces mas rápido que Tegra 3".

- Thorsten Heins con un remake del ganador del certamen anterior: "Los Android son todos iguales, no hay diferenciación".

Como puede observarse, este año los CEO apuntan aun mas alto que el anterior, de aqui a fin de año parece improbable que nos sorprendan cerrando la boca.

Yo he pasado de un Galaxy SII al Lumia800 y no echo para nada de menos el dual core, todo lo contrario, he notado mejoras en todo desde fluidez hasta batería.

(Texto eliminado)

Yo le doy parte de razón aunque me cae como una patada en el culo el bocachancla éste.Para mí es innecesario un Quad Core.Con un bue Dual core bien optimizado cualquier teléfono sería un pepino pero bueno.Las modas imponen.
Saco un extracto de una web de aplicaciones de nokia en la que es señor Elop dice lo siguiente:

Y como además está en tierras chinas promocionando los Windows Phone de Nokia con un solo núcleo, ha organizado un concurso. Aquel que consiga demostrarle que un teléfono de la competencia es más rápido que un Nokia Windows Phone con un solo núcleo, se lleva de premio 1000 yuanes, o lo que es lo mismo, 120 euros. La verdad es que el señor Elop no se ha estirado mucho que digamos.
Ahí queda eso.A su favor diré que el Lumia 800 que probé cuando salió a la venta me pareció muy muy rápido.Nada que ver con Symbian.

Volvamos todos a los telefonos de concha! Muerte al guasap!
Ahora en serio, es verdad que las baterias de moviles no evolucionan al mismo ritmo que los terminales.

Pues no le falta razón, en Android se ha demostrado que hay single core capaces de rendir mejor que los dual-core.

Lo de la batería es muy relativo, el procesador no es lo que de verdad consume en un móvil, por eso no se nota que un dual core consume por regla general un 60% más batería que un single.

A igualdad de terminal un dual no va a consumir más de un 10-15% más que un single core y a la hora de la verdad no se nota, influye mucho más el modulo de radio o la pantalla que lleve ese terminal.


PD. Apple tambien estiró el single-core hasta que el software exigió mas hardware.

Y si en nokia no fabricaran moviles tactiles,estos serian lo peor y las teclas el no va mas...

Vale, tengo que vender mi MotoDroid y pillarme un NOKIA!!!

































NO

Y cuando saquen móviles con dual core, pues será lo más maravilloso del mundo.

De todos modos no le quito parte de razón, los smartphones drenan la batería

Se nota realmente cuando le exigimos a nuestro terminal,por ejemplo con los juegos.

Es la forma que tiene de justificar que ellos no tienen teléfonos de más de 1 núcleo hasta que salga la actualización de Apollo para Windows Phone.

Cada uno defiende lo suyo.

Si hicieran teléfonos con android ya tardaban en sacar uno multinucleo.

Estos de Nokia suelen criticar lo que no tienen. Veremos lo que tardan (tarde) en impllementar ellos los dual core, y entonces hablarán maravillas...Desde luego, muy visionarios no son viendo lo que eran en su día, y en donde están a día de hoy.

Me parece coherente lo que comentado dada la apuesta de Nokia por wp7 y lo fluidos que van estos con un solo núcleo, pero no estoy de acuerdo en eso de que gasten mas batería. Ya se ha visto en muchos android de 1 y 2 núcleos, que eso no es así.

A ver que dice dentro de unos meses, cuando salga la actualización Apollo de wp7 y Carla (o donna) de symbian, que soportaran procesadores multinucleo. No creo que Nokia no piense sacar móviles de este tipo.


Un saludo.

bueno, si hubieses probado el nuevo simbian no dirias que es del 98..... Y el 808 single core graba full hd, edita, mueve juegos hd y hace todo lo que puede hacer el optimus 4x hd o el one x, e incluso mas, aunque no tenga tantas ventajas como android o ios. Pero vamos, que para gustos los colores.....
Y respecto a la noticia, es su punto de vista. Yo creo ya un dual core se nota, y, en ciertos casos es necesario. Belle va muy muy bien en un nucleo, por eso entiendo que no le pongas mas.
Salu2

Que lo diga cualquier otra persona del mundo... Pues sí. ¿Pero que lo diga este? El hombre de las grandes decisiones... El hombre que decidió tirar Meego un año después de crearlo... Anunciar teléfonos que no iban a ser vendidos (N9), lanzar teléfonos con tecnología punta (808) con sistema operativo de 1998 (Symbian), etc etc etc.

Si este dice que es malo, seguramente sea bueno. Y bueno, quizás casi nadie lo haga... Pero graba vídeo Full HD, o edita un video, en un teléfono single core y luego en un dual core... A ver si se nota o no.

Quad core ya sí que sobra totalmente.

Saludos!