quote:Originalmente escrito por Fendel Yo cuando lo vi me resultó mucho menos voluminoso de lo que me esperaba, está claro que no es uno de esos terminales ultradelgados que se ven hoy en día, pero el inconveniente de la óptica tan abultada no supone tanto problema. Ahora sólo queda saber qué tal va!
Efectivamente, el teléfono no es tan gordo con el uso y es muy cómodo de manejar (como cuando los teléfonos eran menos delgados).
Al ser redondeado es bastante ergonómico de sujetar y el bulto de la cámara no molesta, sino que al contrario ayuda a sujetarlo más cómodamente.
El tacto es buenísimo, es como si fuera de cerámica.
quote:Originalmente escrito por Fendel Amigo, eres mi ídolo!!!
Espero impaciente tus comentarios, en tu mano está que por fin me decida a tirarme a la piscina o que haga como bybene y me deje abrazar por los brazos de Android!!! Jejeje
Mi consejo: Píllate el Nokia, pero mi consejo es parcial porque se basa en mis preferencias.
En realidad depende del uso que le vayas a dar.
En mi "revisión" en breve daré las claves que considero importantes para elegir este terminal u otro.
quote:Originalmente escrito por Rivaldri Muchas gracias por tus primeras opiniones, tienes mi verde
Eso sí, leyéndote cualquiera diría que 640 euros por el Nokia 808 es una auténtica ganga, cuando a la mayoría nos parece que tiene un sobre-precio espectacular. Pero es un tema muy discutible.
Tampoco creo que crear un procesador de cuatro núcleos para el tamaño que tiene un móvil sea "barato" y de poca inversión en desarrollo. Pero sí, es cierto que cada pocos meses nos suben los Gigahertzios, la RAM, la resolución y... voilá, otro pastizal para las empresas de telefonía.
Esperamos tus primeras impresiones más a fondo sobre el móvil y, especialmente, en lo que se refiere a la cámara.
Saludos!
Hombre, de ganga nada. Me parece caro, pero los demás también lo son.
Mirar el precio libre del iphone 4s puede dar ictericia, y estoy completamente seguro de que es muchísimo más barato de fabricar.
Además a mí me ha salido muy bien de precio: 19 euros al mes durante dos años, y he aprovechado para bajar mis gastos en telefonía por una cantidad superior a lo que me cuesta.
Además de momento todo lo que he dicho es bueno, porque he analizado las partes en las que destaca y dado una opinión sobre lo que es innovación y lo que es caro de implementar.
Ya le llegará el momento a las partes menos buenas.
Evidentemente si fuera fácil hacer lo que Samsung hace, todos los harían, pero yo creo que Samsung ha tomado el camino del mayor margen de beneficio con la mínima innovación en los teléfonos android, pero también intenta e intentará promover otros SO, como bada, ya que sobre android no tiene ningún control y la inundación de terminales de android es tal, que el único argumento que le queda para hacerlos vendibles y destacables es poner una ingente cantidad de potencia de proceso y resoluciones ya casi excesivas, y cada vez será más difícil destacar y conseguir que el cliente se decida por un Samsung y no otro similar de otro fabricante.
Nokia está por el camino de innovar pese a los bajos márgenes de beneficio (y así le va). Por ello entre otras cosas se pasa a WP.
Es seguro que pasar del Samsung Galaxy SII al SIII no precisa de gran desarrollo e innovación.
En cambio desarrollar algo totalmente nuevo como el Nokia Pureview, seguro que sí, no sólo por el hardware y su integración, sino para que todo funcione bien y no dé problemas (lo nuevo siempre da muchísimos problemas).
quote:Originalmente escrito por ladano Muchas gracias por los datos.
¿Podrías colgar además alguna foto realizada con el teléfono?
Un saludo.
Bueno, aunque aún no he llegado a la parte de la cámara, aquí he subido unas pocas imágenes y vídeos realizados con el Nokia 808 Pureview.
Tanto las fotos como los vídeos están hechos en modo automático por defecto sin tocar nada, tal y como salen del teléfono (fotos a 5 mp).
Algunas fotos tienen zoom y otras no. Supongo que podréis ver los datos EXIF de cada foto...
Los vídeos también están con la configuración por defecto, y podéis ver lo maravilloso del sonido (nunca he visto algo igual), pese a estar en medio de una grada muy ruidosa, con todo el mundo gritando, el suelo de madera que se mueve, etc.
Además se aprecia el zoom, que es de mucha calidad y muy cómodo y suave de utilizar. El método que han puesto de deslizar el dedo para el grado que quieras de zoom, y que sólo se aplique cuando lo sueltas de forma suave es buenísimo.
Tanto fotos como vídeos están realizados de forma rápida y en automático, y alguna vez el objetivo con alguna huella de dedos (necesito la funda con tapa)
Ah, IMPORTANTE: tengo entendido que youtube estropea bastante la calidad de los vídeos, que lo mejor es usar VIMEO, o todavía mejor usar el archivo original. Se ve que Youtube cuando re-codifica el vídeo le baja mucha calidad.
Yo los he subido a youtube por comodidad...
poca gente se a pillado este movil, es que cuesta mucho aún.
Yo siempre miro en el compraventa y por tiendas de segundamano si veo algo bien de precio, porque tengo ganas de probarlo.
quote:Originalmente escrito por woman1976 poca gente se a pillado este movil, es que cuesta mucho aún.
Yo siempre miro en el compraventa y por tiendas de segundamano si veo algo bien de precio, porque tengo ganas de probarlo.
saluditos
Yo estoy igual. Tengo ganas de probarlo, pero ni de coña voy a pagar lo que piden por el ahora mismo.
En ventas:No contesto dudas que ya estén resueltas en el post, ni respondo cuando ya he indicado que está vendido. No envío contra reembolso. No compro/cambio nada sin antes ver fotos.
Bueno, sigo, haciendo un breve resumen después de ya unos días más de uso.
Yo estoy muy contento con el teléfono y no lo cambiaría por ningún otro de los que hay en el mercado.
Después diré mis motivos.
Voy a contar un pequeño problema que he tenido con el correo.
Resulta que tengo configuradas dos cuentas de gmail y dejaron de sincronizarse automáticamente en el intervalo establecido (puedes elegir desde cada 5 minutos hasta cada día).
Me puse en contacto con Nokia Care a través del chat de la web (que por cierto responden en el acto y con muy buena atención -gratamente sorprendido-) me dijeron que hiciera unas pruebas, configurando las cuentas de gmail a mano (saltándome el asistente).
Poco después el problema continuaba y me puse en contacto con Nokia de nuevo, y tras varias comprobaciones me dijeron que habían replicado el problema con otro Nokia 808 y que a ellos también les fallaba, que habían hablado con otro departamento y había un problema en el servicio, y que pronto se solucionaría.
Yo configuré una de las cuentas de gmail como Exchange Activesync y funciona perfecto (a la vez que permite sincronizar contactos, tareas y calendario en tiempo real con gmail), pero sólo admite una cuenta.
En la otra cuenta, cuando quiero mirar el correo tengo que darle al botón de sincronizar a mano.
He consultado en varios foros de Nokia y del 808 y a la mayoría les va bien, por lo que supongo que sí será un problema del servicio sólo en algunos paises. Supongo que el programa de correo no conecta directamente con los servidores del correo, sino con los de Nokia, por lo que si el servicio no les va bien, no sincroniza automáticamente.
De momento me apaño pues he puesto la cuenta más importante con Exchange y sincroniza perfecto (llegan los emails en el acto), pero espero que solucionen pronto el problema.
Por lo demás no he tenido más problemas.
Ahora pongo un post nuevo con más impresiones.
Voy ahora un poco con la cámara.
La cámara es maravillosa, fuera de serie, se come con patatas todo lo visto hasta el momento en cualquier móvil.
También gana a la mayoría de las compactas y la llevas siempre encima.
Como ejemplo, tengo una Fujifilm HS-10 y no pienso cogerla más, pese a su gran zoom. Por calidad de imagen, velocidad de uso y, sobre todo, que no tengo que llevarla y cargarla, es mucho mejor el Nokia 808.
Y en vídeo ya ni punto de comparación.
Este "móvil" tiene un sensor de casi una pulgada de diagonal, una barbaridad en un móvil, es de tamaño como las compactas de más alto nivel.
Además tiene una optica fija de gran calidad (no lo digo yo, sino que se le han hecho muchas pruebas y así es, por reviewers de nivel).
La optica es de 5 lentes asféricas y una luminosidad de 2,4 fija.
Para la calidad de imagen lo importante no son los megapíxeles, sino el tamaño y calidad del sensor y la calidad, precisión y luminosidad de la óptica (en este caso son excepcionales).
Si este mismo sensor fuera de 8 megapíxeles en lugar de 41, daría la misma calidad de imagen.
Entoces, ¿por qué se lo han puesto de 41 megapíxeles?
Pues para conseguir un "zoom", sin partes móviles, sin gran tamaño, sin pérdidas de calidad por las lentes móviles y sin pérdida de luminosidad, aparte de sin aumento en la fragilidad y tamaño.
Cuando haces una foto sin zoom, el teléfono usa(en 5 megapíxeles de salida) 7 píxeles para crear cada uno, lo que sería lo mismo que haber hecho un sensor del mismo tamaño y sólo 5 megapíxeles.
Pero aquí podemos ir realizando zoom y de la otra manera no podríamos.
Cuando el zoom llega al máximo, los píxeles de entrada y salida están a 1:1 por lo que no hay procesado.
En este caso además, se usa la parte central del sensor y de las lentes que es con diferencia la de mayor calidad.
En el caso del zoom a tope, tenemos fotodiodos de 1,4 micrones de tamaño, por lo que tenemos una imagen con calidad igual en teoría pero algo mayor en la práctica(por la mejor optica) que un iphone 4s sin zoom (también tiene fotodiodos de 1,4 micrones y 8 megapíxeles, exactamente como el zoom máximo del Nokia)
Resumiento, sin hacer zoom tenemos mayor calidad y la misma que si el sensor fuera del mismo tamaño pero con menos píxeles (más grandes), pero con la ventaja de poder hacer zoom.
Esto entraña una dificultad de fabricación y de desarrollo, pues es necesaria una enorme potencia de proceso para manejar en tiempo real imágenes de 41 mgapíxeles. Por ello la necesidad de un procesador específico para la cámara.
Además han puesto una distancia focal equivalente a 26 mm, lo que representa un angular muy amplio que se agradece mucho y me encanta. Además hacer tal gran angular sin distorsión es también un mérito técnico para el conjunto lente-sensor y software de procesado.
Inserto una foto de prueba en la que no salen personas, no sé si saldrá bien. Como todas las que he hecho hasta ahora está hecha a pulso, y sin tomarme tiempo ni tocar opciones:
Si queréis más sobre la cámara, el afamado blog de cámaras dpreview.com acaba de publicar una review del Nokia 808 (nunca hacían reviews de móviles, pero han hecho una excepción: http://www.dpreview.com/articles/80...ia-808-pureview
Eso sí, lo han revisado como si fuera una cámara (y además es teléfono, etc).
Como cámara, además de un buen rendimiento con baja luz (para ser una compacta-móvil), tiene flash de xenón, el doble de potente que el del N8 que a su vez era el más potente en un móvil.
Además tiene flash led muy potente, que sirve como lámpara de enfoque (se puede desactivar si se quiere), como antorcha para filmar vídeos, y como linterna (sólo hay que mantener pulsado el botón deslizante de desbloqueo y se activa la linterna).
Es la primera vez (que yo sepa), que se tiene flash de Xenon y Flash led a la vez, y no creía yo que nunca lo fueran a poner por eso de dejar a todo teléfono sin algo para que compres el siguiente.
Si matienes pulsado el botón de la cámara a tope, incluso con el móvil bloqueado, se abre la cámara y si no lo sueltas hace la primera foto. Es rapidísimo, en unos dos segundos se ha desbloqueado, enfocado y hecha una foto, y si no sueltas el botón, sigue haciendo fotos cada segundo aprox.
Esta función se puede desactivar si se desea.
Cámara de vídeo:
Como cámara de vídeo es una maravilla, por la calidad y prestaciones y comodidad y facilidad de uso, además de buen comportamiento con poca luz y qué decir del sonido, inmejorable. Además tienes el flash de xenon para filmar en la oscuridad absoluta.
En vídeo usa en tiempo real la tecnología "pureview", esto es, está registrando a 30 fps en 1080p 38 megapíxeles y aplicando un reescalado a la baja (pixel binning). Esto debe necesitar una potencia de calculo enorme para un móvil, y lo hace sin calentarse ni "comerse" la batería.
Según hagamos uso del zoom en vídeo, al igual que en foto, la calidad bajará un poco, hasta a tope de zoom ser los píxeles 1:1 (igual que con las fotos y llegando a una calidad similar a iphone 4s pero con zoom puesto a tope).
El zoom del vídeo es bastante mayor y depende de a qué resolución se filme.
Ah, el zoom puede utilizarse mediante los controles de volumen (con transicion muy fina, tanto paso a paso como con los botones pulsados, y botones de mucha calidad y buen tacto), como deslizando el dedo por la pantalla.
Este último método es una maravilla. Tú deslizas el dedo desde el extremo hasta el centro y se va dibujando un rectángulo en la pantalla. cuando obtienes el zoom deseado (por el encuadre marcado en la pantalla), sueltas el dedo y con una suave transición se ajusta el nuevo zoom. Si cambias de idea, no sueltas el dedo y lo echas hacia "atrás" y no haces zoom. Perfecto y comodísimo, lo mejor que he visto, además de no provocar movimientos en el móvil al hacerse con un sólo dedo.
El audio es de máxima calidad, no he visto cosa igual.
En estéreo y con unos micrófonos, sistema de amplificación y postprocesado, que ofrecen una calidad máxima en un rango de frecuencias enorme y una presión sonora de hasta 140 db.
Si grabas un vídeo y te pones los auriculares es como si estuvieras allí. Además utiliza tecnología dolby digital, tanto para lo que graba, como para reproducir hasta películas 5.1 y pasar el audio 5.1 a un ampli por HDMI.
Si grabas un concierto, o en una discoteca, no va a distorsionar, y se oye de lujo.
Como dije en un artículo anterior, estos aspectos sí son innovación y son caros, por el hardware y el desarrollo.
Además puedes reproducir fotos y vídeo por HDMI, por RCA, por DLNA o grabarlos con USB host... o enviarlos por bluetooth 3.0, o emparejar con NFC, etc...
Más adelante seguiré con otros aspectos del teléfono.
La parte de la review de la camara, simplemente impresionante!!!!!
Muchas gracias, henryfabu, seguiremos atentos a lo que te quede de review!! Me interesa especialmente saber que tal se defiende con el Multitasking, es decir, que tal se desenvuelve cuando varias aplicaciones corren a la vez.
Para el vídeo se enciende el flash de LED, no el de xenon.
henryfabu muy buenos tus comentarios sobre la cámara, sobre todo me ha impresionado lo de dejar el boton pulsado en modo bloqueado y que haga foto, es rapidisimo en un segundo ha hecho la foto. Tampoco sabía lo de activar la linterna dejando pulsado el botón de bloqueo, espero que no se deteriore el boton con el tiempo. Yo estoy muy contento con el movil y la verdad es que no me arrepiento para nada de haber escogido este en detrimento del galaxy S3, que tampoco es el movil perfecto ya que parece que a muchos les está dando problemas.
quote:Originalmente escrito por henryfabu Voy ahora un poco con la cámara.
La cámara es maravillosa, fuera de serie, se come con patatas todo lo visto hasta el momento en cualquier móvil.
También gana a la mayoría de las compactas y la llevas siempre encima.
Como ejemplo, tengo una Fujifilm HS-10 y no pienso cogerla más, pese a su gran zoom. Por calidad de imagen, velocidad de uso y, sobre todo, que no tengo que llevarla y cargarla, es mucho mejor el Nokia 808.
Y en vídeo ya ni punto de comparación.
Este "móvil" tiene un sensor de casi una pulgada de diagonal, una barbaridad en un móvil, es de tamaño como las compactas de más alto nivel.
Además tiene una optica fija de gran calidad (no lo digo yo, sino que se le han hecho muchas pruebas y así es, por reviewers de nivel).
La optica es de 5 lentes asféricas y una luminosidad de 2,4 fija.
Para la calidad de imagen lo importante no son los megapíxeles, sino el tamaño y calidad del sensor y la calidad, precisión y luminosidad de la óptica (en este caso son excepcionales).
Si este mismo sensor fuera de 8 megapíxeles en lugar de 41, daría la misma calidad de imagen.
Entoces, ¿por qué se lo han puesto de 41 megapíxeles?
Pues para conseguir un "zoom", sin partes móviles, sin gran tamaño, sin pérdidas de calidad por las lentes móviles y sin pérdida de luminosidad, aparte de sin aumento en la fragilidad y tamaño.
Cuando haces una foto sin zoom, el teléfono usa(en 5 megapíxeles de salida) 7 píxeles para crear cada uno, lo que sería lo mismo que haber hecho un sensor del mismo tamaño y sólo 5 megapíxeles.
Pero aquí podemos ir realizando zoom y de la otra manera no podríamos.
Cuando el zoom llega al máximo, los píxeles de entrada y salida están a 1:1 por lo que no hay procesado.
En este caso además, se usa la parte central del sensor y de las lentes que es con diferencia la de mayor calidad.
En el caso del zoom a tope, tenemos fotodiodos de 1,4 micrones de tamaño, por lo que tenemos una imagen con calidad igual en teoría pero algo mayor en la práctica(por la mejor optica) que un iphone 4s sin zoom (también tiene fotodiodos de 1,4 micrones y 8 megapíxeles, exactamente como el zoom máximo del Nokia)
Resumiento, sin hacer zoom tenemos mayor calidad y la misma que si el sensor fuera del mismo tamaño pero con menos píxeles (más grandes), pero con la ventaja de poder hacer zoom.
Esto entraña una dificultad de fabricación y de desarrollo, pues es necesaria una enorme potencia de proceso para manejar en tiempo real imágenes de 41 mgapíxeles. Por ello la necesidad de un procesador específico para la cámara.
Además han puesto una distancia focal equivalente a 26 mm, lo que representa un angular muy amplio que se agradece mucho y me encanta. Además hacer tal gran angular sin distorsión es también un mérito técnico para el conjunto lente-sensor y software de procesado.
Inserto una foto de prueba en la que no salen personas, no sé si saldrá bien. Como todas las que he hecho hasta ahora está hecha a pulso, y sin tomarme tiempo ni tocar opciones:
Si queréis más sobre la cámara, el afamado blog de cámaras dpreview.com acaba de publicar una review del Nokia 808 (nunca hacían reviews de móviles, pero han hecho una excepción: http://www.dpreview.com/articles/80...ia-808-pureview
Eso sí, lo han revisado como si fuera una cámara (y además es teléfono, etc).
Como cámara, además de un buen rendimiento con baja luz (para ser una compacta-móvil), tiene flash de xenón, el doble de potente que el del N8 que a su vez era el más potente en un móvil.
Además tiene flash led muy potente, que sirve como lámpara de enfoque (se puede desactivar si se quiere), como antorcha para filmar vídeos, y como linterna (sólo hay que mantener pulsado el botón deslizante de desbloqueo y se activa la linterna).
Es la primera vez (que yo sepa), que se tiene flash de Xenon y Flash led a la vez, y no creía yo que nunca lo fueran a poner por eso de dejar a todo teléfono sin algo para que compres el siguiente.
Si matienes pulsado el botón de la cámara a tope, incluso con el móvil bloqueado, se abre la cámara y si no lo sueltas hace la primera foto. Es rapidísimo, en unos dos segundos se ha desbloqueado, enfocado y hecha una foto, y si no sueltas el botón, sigue haciendo fotos cada segundo aprox.
Esta función se puede desactivar si se desea.
Cámara de vídeo:
Como cámara de vídeo es una maravilla, por la calidad y prestaciones y comodidad y facilidad de uso, además de buen comportamiento con poca luz y qué decir del sonido, inmejorable. Además tienes el flash de xenon para filmar en la oscuridad absoluta.
En vídeo usa en tiempo real la tecnología "pureview", esto es, está registrando a 30 fps en 1080p 38 megapíxeles y aplicando un reescalado a la baja (pixel binning). Esto debe necesitar una potencia de calculo enorme para un móvil, y lo hace sin calentarse ni "comerse" la batería.
Según hagamos uso del zoom en vídeo, al igual que en foto, la calidad bajará un poco, hasta a tope de zoom ser los píxeles 1:1 (igual que con las fotos y llegando a una calidad similar a iphone 4s pero con zoom puesto a tope).
El zoom del vídeo es bastante mayor y depende de a qué resolución se filme.
Ah, el zoom puede utilizarse mediante los controles de volumen (con transicion muy fina, tanto paso a paso como con los botones pulsados, y botones de mucha calidad y buen tacto), como deslizando el dedo por la pantalla.
Este último método es una maravilla. Tú deslizas el dedo desde el extremo hasta el centro y se va dibujando un rectángulo en la pantalla. cuando obtienes el zoom deseado (por el encuadre marcado en la pantalla), sueltas el dedo y con una suave transición se ajusta el nuevo zoom. Si cambias de idea, no sueltas el dedo y lo echas hacia "atrás" y no haces zoom. Perfecto y comodísimo, lo mejor que he visto, además de no provocar movimientos en el móvil al hacerse con un sólo dedo.
El audio es de máxima calidad, no he visto cosa igual.
En estéreo y con unos micrófonos, sistema de amplificación y postprocesado, que ofrecen una calidad máxima en un rango de frecuencias enorme y una presión sonora de hasta 140 db.
Si grabas un vídeo y te pones los auriculares es como si estuvieras allí. Además utiliza tecnología dolby digital, tanto para lo que graba, como para reproducir hasta películas 5.1 y pasar el audio 5.1 a un ampli por HDMI.
Si grabas un concierto, o en una discoteca, no va a distorsionar, y se oye de lujo.
Como dije en un artículo anterior, estos aspectos sí son innovación y son caros, por el hardware y el desarrollo.
Además puedes reproducir fotos y vídeo por HDMI, por RCA, por DLNA o grabarlos con USB host... o enviarlos por bluetooth 3.0, o emparejar con NFC, etc...
Más adelante seguiré con otros aspectos del teléfono.
Mire esa review y no veo yo tanto adelanto en la camara respecto al n8.
Lo que si veo es mejor hardware y software.
Me gustaria ver el n8 con el software de esa camara seguro que con el tiempo algun config sale algo.
quote:Originalmente escrito por forogsm Mire esa review y no veo yo tanto adelanto en la camara respecto al n8.
Lo que si veo es mejor hardware y software.
Me gustaria ver el n8 con el software de esa camara seguro que con el tiempo algun config sale algo.
Hombre, algo de diferencia sí que hay, no??
Está chungo que puedan portar algo a otros terminales, con la parafernalia que necesita la camara para funcionar...
Alguien que lo haya probado podría comentar que tal es el teclado vertical en relación al iPhone? es que tuve el N8 y echaba mucho de menos el teclado vertical del iPhone, espero que en el 808 sea mejor porque al tener más pulgadas hay más sitio.
Hafficci 
24-07-2012 12:40
me encanta.
