Re: [CLUB] GARZÓN, juzgado por investigar crímenes de lesa humanidad
quote:Originalmente escrito por Nixforf Es decir que no pienso como tú, como totalitario ultraizquerdista, sectario y comunista, repulsivo e intolerante, un desecho de la secta republicana y anticonstitucional.
Yo puedo ser socialista y republicano, pero no soy comunista. De hecho comunismo y fascismo me parecen dos cosas iguales pero de distinto color. Y nunca lo he defendido.
Tú, muchacho, has defendido el franquismo, el fascismo, y a todos sus amigos (las fuerzas del eje) e incluso has llegado a justificar sus actitudes.
Así que, es lo que hay.
A mi me puedes llamar lo que quieras que me resbala; pero con gente como yo este país tiene una democracia, y con gente como tú, sólo se puede acabar en una dictadura represora.
De ahí la importancia de este juicio. De ahí la importancia que tiene que un juez, en su afán de hacer justicia quiera llevarla a todos los estamentos y lugares de un país en el que se han cometido y tapado asesinatos en masa durante años por culpa de una ley de amnistía vergonzante y de un tufo fascista que hemos arrastrado durante años en las instituciones.
Si hay delitos contra los derechos humanos, hay que investigarlos. Se hace en todo el mundo; y pese a quien le pese (normalmente les pesa a los culpables, que son los que no quieren que se conozca)
Un juez valiente, que actúa de oficio para poner justicia en un genocidio de compatriotas nuestros; no puede ser juzgado por ello. Es contraproducente.
Ha investigado y actuado contra otros dictadores y genocidas; y se le ha aplaudido en todo el mundo. Aquí intentan hundirle los que no quieren que se sepa la verdad. Es una verdad vergonzosa. Y saldrá a la luz. Lo siento por los fascistas, porque saldrá tarde o temprano, y la gente conocerá todo lo que pasó y se le caerá la cara de vergüenza como a los alemanes que vivían cerca de campos de concentración y que fueron obligados por los aliados a visitarlos y a contemplar las bondades de su querido reich.
España fue el primer campo de batalla de la segunda guerra muncial. Dejaron sola a nuestra democracia por miedo a los nazis, porque los fascistas ganaron la guerra gracias al apoyo nazi, del fascio italiano y la dictadura portuguesa (eso que todo el mundo lo sepa).
De modo que los que defienden aquello se postulan claramente en el lado de las fuerzas del eje, fascistas, nazis y cristofascistas. Los ciudadanos libres de la República lucharon con los aliados. Y liberaron París.
Con esto os quiero dejar ver en qué lado está cada uno y qué defiende cada uno. Y en qué lugar del juicio de Nüremberg preferís estar: en el de los jueces, o en el de los acusados.
Es muy fácil crear leyes para tapar delitos y crímenes (como hizo Berlusconi para que no le metieran en la cárcel)pero eso no quita que esos crímenes existan y que tarde o temprano tenga que hacerse justicia.
Re: [CLUB] GARZÓN, juzgado por investigar crímenes de lesa humanidad
Cuando quieras me demuestras que yo he defendido el franquismo. Aunque para un totalitario ultra como tu cualquier cosa es ser franquista. sin embargo tu demuestras constantemente que eres un comunista mata curas.
Re: [CLUB] GARZÓN, juzgado por investigar crímenes de lesa humanidad
me cito:
quote:
De ahí la importancia de este juicio. De ahí la importancia que tiene que un juez, en su afán de hacer justicia quiera llevarla a todos los estamentos y lugares de un país en el que se han cometido y tapado asesinatos en masa durante años por culpa de una ley de amnistía vergonzante y de un tufo fascista que hemos arrastrado durante años en las instituciones.
Si hay delitos contra los derechos humanos, hay que investigarlos. Se hace en todo el mundo; y pese a quien le pese (normalmente les pesa a los culpables, que son los que no quieren que se conozca)
Un juez valiente, que actúa de oficio para poner justicia en un genocidio de compatriotas nuestros; no puede ser juzgado por ello. Es contraproducente.
Ha investigado y actuado contra otros dictadores y genocidas; y se le ha aplaudido en todo el mundo. Aquí intentan hundirle los que no quieren que se sepa la verdad. Es una verdad vergonzosa. Y saldrá a la luz. Lo siento por los fascistas, porque saldrá tarde o temprano, y la gente conocerá todo lo que pasó y se le caerá la cara de vergüenza como a los alemanes que vivían cerca de campos de concentración y que fueron obligados por los aliados a visitarlos y a contemplar las bondades de su querido reich.
España fue el primer campo de batalla de la segunda guerra muncial. Dejaron sola a nuestra democracia por miedo a los nazis, porque los fascistas ganaron la guerra gracias al apoyo nazi, del fascio italiano y la dictadura portuguesa (eso que todo el mundo lo sepa).
De modo que los que defienden aquello se postulan claramente en el lado de las fuerzas del eje, fascistas, nazis y cristofascistas. Los ciudadanos libres de la República lucharon con los aliados. Y liberaron París.
Con esto os quiero dejar ver en qué lado está cada uno y qué defiende cada uno. Y en qué lugar del juicio de Nüremberg preferís estar: en el de los jueces, o en el de los acusados.
Es muy fácil crear leyes para tapar delitos y crímenes (como hizo Berlusconi para que no le metieran en la cárcel)pero eso no quita que esos crímenes existan y que tarde o temprano tenga que hacerse justicia.
Re: [CLUB] GARZÓN, juzgado por investigar crímenes de lesa humanidad
quote:Originalmente escrito por anton2000
Este superjuez se ha convertido en el adalid de los derechos humanos de los españoles republicanos, los chilenos y argentinos, pero ante las denuncias al regimen castrista dijo que no era competente.
Saludos.
bueno, es que cuando le va bien con su ideología va hasta el final, sin embargo cuando es de otra forma ya se busca las vueltas para no hacer nada...
Garzón rechazó «de plano» en 1998 actuar contra Carrillo por Paracuellos
MADRID. La sospecha de la aplicación de distintos raseros a hechos de parecida naturaleza planea sobre la investigación impulsada por el juez Baltasar Garzón a instancias de los allegados a desaparecidos durante la Guerra Civil y el Franquismo. En 1998 el magistrado no sólo no mostró la misma diligencia cuando la llamada Asociación de Familiares y Amigos de Víctimas del Genocidio de Paracuellos del Jarama pretendió sentar en el banquillo al histórico líder comunista Santiago Carrillo como responsable de los fusilamientos masivos en esa localidad madrileña, sino que se pronunció de forma implacable contra la iniciativa.
Auto implacable
En esa ocasión, Garzón desestimó «de plano» la querella y acusó a sus promotores de «mala fe procesal» y de «abuso del derecho» porque, según adujo en su auto, «con el respeto que me merece la memoria de las víctimas, no puede dejarse de llamar la atención frente a quienes abusan del derecho a la jurisdicción para ridiculizarla y utilizarla con finalidades ajenas a las marcadas en el artículo 117 de la Constitución Española y los artículos 1 y 2 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, como acontece en este caso».
Re: [CLUB] GARZÓN, juzgado por investigar crímenes de lesa humanidad
quote:Originalmente escrito por jesus35 cómo te van ir las mujeres si le lames el falo a Garzón en cuanto puedes?
anda, ladrón...
gñé...
como flanders aún eres gracioso, pero como troll das pena.
Vuelve al foro de deportes que creo que allí te hacen más caso, anda. Ea, ea..
Hastaluegolucas
Volvamos al tema del hilo:
Fuente: El mundo http://www.elmundo.es/elmundo/2012/...1327323147.html
JUSTICIA | Causa por investigar crímenes del franquismo
Garzón recibe el apoyo de juristas internacionales la víspera del nuevo juicio
Juristas internacionales y miembros de organizaciones de defensa de derechos humanos, que van a asistir como observadores internacionales en el segundo juicio a Baltasar Garzón, han destacado que es la primera vez en la UE que se sienta en el banquillo a un magistrado por perseguir crímenes internacionales.
Representantes de la Comisión Internacional de Juristas, de Amnistía Internacional y de Human Rights Watch vigilarán el martes el desarrollo del juicio contra Garzón por investigar crímenes del franquismo, ya que estiman que la decisión del Tribunal Supremo incidirá sobre otras causas abiertas por delitos de jurisdicción universal, de la que España fue pionera, a través del magistrado que ahora es juzgado.
Han coincidido en que el proceso afecta a la independencia del Poder Judicial y han opinado que se daña la imagen, que desde muchos países se tiene, de la justicia española, que en pocas ocasiones recibe la petición de observadores para controlar el juicio.
Los juristas también creen que el proceso tiene "un efecto de intimidación" sobre otros jueces que están analizando delitos de lesa humanidad. "Los abogados y jueces de otros países del mundo tienen los ojos puestos en las represalias a Garzón", ha dicho el jurista americano Redd Brody, quien se ha mostrado sorprendido por el escaso rechazo que ha suscitado en España.
Para el consejero jurídico de Amnistia Internacional Hugo Relva, "la obligación de España y de cualquier estado es perseguir cualquier violación de derechos humanos y no se puede juzgar a ningún juez por hacerlo", por lo que ha reclamado que se desestimen las acusaciones contra Garzón y se cierre "un proceso de naturaleza escandalosa".
El jurista argentino ha mostrado su preocupación "por cómo marchan las cosas en este país" ante la apertura de este juicio. "Los crímenes de guerra o de lesa humanidad no pueden ser amnistiados", ha insistido.
Según el representante de Human Right Watch, Reed Brody, "es la primera vez que se procesa a un juez por defender los derechos humanos; la primera vez en la UE que un juez es sometido al derecho penal por defender derechos humanos y perseguir crímenes internacionales".
Para el jurista americano, "es paradógico que sea juzgado por intentar aplicar los mismos principios que llegó él a promover en el ámbito judicial mundial", con las investigaciones de las dictaduras de Chile y Argentina.
"Abandonar a un juez que aplica la justicia universal en favor de las víctimas, significa atentar y quebrantar uno de los pilares del Estado de Derecho", ha señalado el presidente de la Comisión Internacional de Juristas, Pedro Nikken.
Ha defendido la obligación de Garzón de investigar hechos en los que se podrían haber producido "violaciones gravísimas de los derechos humanos, crímenes de guerra o de lesa humanidad", porque estima que no están prescritos.
"Este acto -el juicio a Garzón- destruye la independencia judicial de un país, afecta a la democracia y afecta a toda la sociedad en su conjunto porque están en juego valores universales".
"Es un juez con enemigos, que molesta, que incomoda y cuestiona, pero la sociedad española y el mundo necesita a jueces con valor, es la esencial del estado democrático; no queremos jueces sirvientes", ha lamentado el portavoz de Human Rights Watch.
Durante la comparecencia de los expertos, el presidente de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH), Emilio Silva, -que ha ejercido como moderador- ha señalado que "a partir de mañana se verá si las víctimas están en un callejón sin salida".
Re: [CLUB] GARZÓN, juzgado por investigar crímenes de lesa humanidad
claro, ahora vienen los amiguitos de Garzón a meter presión... es igual, por este caso no le van a emplumar, ya se encargará el Psoe de que sea así.
de hecho, un tío que ha ido en la lista de un partido no debería haber vuelto nunca a la carrera judicial.
ya veremos los otros casos, que al yayo tartieso no le interesan, porque Franco ya no estaba, como le van a Garzón.
Re: [CLUB] GARZÓN, juzgado por investigar crímenes de lesa humanidad
quote:Originalmente escrito por jesus35 claro, ahora vienen los amiguitos de Garzón a meter presión... es igual, por este caso no le van a emplumar, ya se encargará el Psoe de que sea así.
de hecho, un tío que ha ido en la lista de un partido no debería haber vuelto nunca a la carrera judicial.
ya veremos los otros casos, que al yayo tartieso no le interesan, porque Franco ya no estaba, como le van a Garzón.
Sí, a los fachas anclados en el pasado que intentan disimularlo es lo que os fastidia; que la justicia y la libertad estén en contra de vuestra ideología.
Esto no es una cuestión política, ni es el "madrí-barsa" y se toman las cosas como si fuera un partido de fútbol. Esto es una cuestión de Justicia Universal.
Como te he dicho, vuélvete al foro de deportes. No estás a la altura moral para opinar sobre un tema tan serio como este.
Re: [CLUB] GARZÓN, juzgado por investigar crímenes de lesa humanidad
quote:Originalmente escrito por tatiso Sí, a los fachas anclados en el pasado que intentan disimularlo es lo que os fastidia; que la justicia y la libertad estén en contra de vuestra ideología.
Esto no es una cuestión política, ni es el "madrí-barsa" y se toman las cosas como si fuera un partido de fútbol. Esto es una cuestión de Justicia Universal.
Como te he dicho, vuélvete al foro de deportes. No estás a la altura moral para opinar sobre un tema tan serio como este.
"fachas anclados en el pasado", me parto contigo. si sois vosotros los únicos que miráis al pasado
y luego lo de la "Justicia Universal". se ve que Paracuellos no forma parte del universo...
y ya la perlita de la altura moral que lo digas tú es p'a cagarse
Re: [CLUB] GARZÓN, juzgado por investigar crímenes de lesa humanidad
Artículo Primero.
I. Quedan amnistiados:
Todos los actos de intencionalidad política, cualquiera que fuese su resultado, tipificados como delitos y faltas realizados con anterioridad al día 15 de diciembre de 1976.
Discusión "no adecuada"
Tras enumerar varios "inconvenientes jurídicos", como la imposibilidad de que sea retroactiva una ley penal no favorable, Pedret ha concluido que "no es adecuada" esta discusión 34 años después de la aprobación de una ley promovida, ha recordado, por todos los grupos menos la antigua Alianza Popular.
Los socialistas concluyen que "no es adecuada" esta discusión 34 años después de la aprobación de la ley
El diputado socialista ha rememorado aquel debate de octubre de 1977 en el que, intervinieron, entre otros, Marcelino Camacho y Xabier Arzalluz.
Ha citado así a Camacho cuando dijo que la amnistía era la única forma "consecuente" de "cerrar una etapa de guerras civiles y cruzadas" y a Arzalluz, quien dijo que la amnistía es "el olvido de todos y para todos" y los diputados debían "dar ejemplo de dicho olvido mutuo".
También ha sido rotundo en su rechazo el diputado del PP Jorge Fernández, quien ha subrayado que la Ley de Amnistía fue una pieza clave para la Transición y ha criticado al BNG por cuestionar su legitimidad.
Fernández también ha citado las palabras de Marcelino Camacho: "Cómo podríamos reconciliarnos los que nos estábamos matando si no borrábamos ese pasado para siempre".
La Ley de Amnistia de 1977 está vigente a dia de hoy, tanto para los crimenes del franquismo como para los republicanos, etarras, etc.
Si un juez considera investigar casos anteriorees a 1976 va contra la Ley y eso se llama prevaricación.
En caso contrario tambien podian abrirse casos en contra de etarras que cometieron delitos en ese periodo y criminales pertenecientes al bando republicano aun con vida.
Galería de Teléfonos
Noticias móviles
Enviar SMS
Prefijos móviles
Tarifas móviles
TopSites
Descargas móviles
Melodías móviles
Juegos móviles
Vídeos móviles
Tonos a mano
Sonidos móviles
Temas móviles
J2ME
Sms graciosos
Club GSM
Liberar por imei
Foros
Versión iPhone
Tienda Online
Tienda Accesorios
Subastas
Comprar Online
Puntos Vodafone
Apuestas Deportivas
tatiso
28-01-2012 13:08
Para los garzonistas asesinos de niñ@s, curas y monjas
Twitter | 
Facebook