Bueno estaba pensando una solucion, que a lo es una gilipollez, pero bueno...al menos es algo. Supuestamente la crisis financiera viene de USA por la hipotecas "low cost", si la gente no la puede pagar debido a los altos tipos de interes, porque los bancos no reducen su beneficio, es decir, pagar lo que podian bajar, es mejor cobrar algo, que no nada(bueno una casa...), ya se negociara como pagar el resto...con unos años mas de hipotecas.
Vamos la medida es super ortodoxa, pero creo que la situacion actual requiere este tipo de medidas...
Me imagino quesino se habra echo es, porque no se podra, pero cual es la pega, para una medida de este tipo?
Una duda sobre la crisis...
1.274 9
Escrito 0 0
Madridista de corazón. No me rendire ante ningun equipo, que no sea mi equipo el Real Madrid! nuestra casta, honor, y orgullo nos llevaran hacia nuestro destino, CAMPEONES!
Español en Cataluña y en las Vascongadas! No separatista! No al Terrorismo!
Español en Cataluña y en las Vascongadas! No separatista! No al Terrorismo!
Escrito 0 0
Vamos a ver. Imagina que tu compras un piso por 50 millones y a los 2 años los pisos han bajado y tu piso vale unos 35 millones. Si tu dejas de pagar cuanto has perdido, si una vez que te embarguen el piso puedes comprar uno en la misma zona por esos 35 millones? El banco se traga el piso que valoro en 50 milllones y en el mercado esta muy por debajo de su valor. Ademas el problema tampoco es de tipos, ya que en Usa no estan como aqui. S2
VIGO
Escrito 0 0
Lo que dices, podría ser la solución en Europa, pero no en USA, y te cuento porque.
1º En USA el tipo de interes esta al 2% (En Europa el Euribior al 5,39%)
2ºEn USA con las hipotecas se responde en caso de impago con el propio bien(casa)adquirido, mientras que en españa la responsabilidad es sobre el bien adquirido y demas bienes del comprador.
3ºentonces con el punto 2, si tu casa baja mucho de precio, es mas rentable ir al banco a decirle que no pagaras ni una cuota mas (Y que se la queden ellos) que seguir pagandola y asi despues te compras otra casa igual mas barata o te vas de alquiler.
Y esto se extiende a todo lo comprado a crédito en USA, que te compras una TV de 3.000 euros y ya no la puedes pagar, pues vas al banco y la dejas alli... y asi ha desaparecido el dinero en USA.
1º En USA el tipo de interes esta al 2% (En Europa el Euribior al 5,39%)
2ºEn USA con las hipotecas se responde en caso de impago con el propio bien(casa)adquirido, mientras que en españa la responsabilidad es sobre el bien adquirido y demas bienes del comprador.
3ºentonces con el punto 2, si tu casa baja mucho de precio, es mas rentable ir al banco a decirle que no pagaras ni una cuota mas (Y que se la queden ellos) que seguir pagandola y asi despues te compras otra casa igual mas barata o te vas de alquiler.
Y esto se extiende a todo lo comprado a crédito en USA, que te compras una TV de 3.000 euros y ya no la puedes pagar, pues vas al banco y la dejas alli... y asi ha desaparecido el dinero en USA.
Escrito 0 0
co*o!+
Si sale hasta rentable y todo eso de las devoluciones!!!
quote:
Originalmente escrito por djbalbas
Lo que dices, podría ser la solución en Europa, pero no en USA, y te cuento porque.
1º En USA el tipo de interes esta al 2% (En Europa el Euribior al 5,39%)
2ºEn USA con las hipotecas se responde en caso de impago con el propio bien(casa)adquirido, mientras que en españa la responsabilidad es sobre el bien adquirido y demas bienes del comprador.
3ºentonces con el punto 2, si tu casa baja mucho de precio, es mas rentable ir al banco a decirle que no pagaras ni una cuota mas (Y que se la queden ellos) que seguir pagandola y asi despues te compras otra casa igual mas barata o te vas de alquiler.
Y esto se extiende a todo lo comprado a crédito en USA, que te compras una TV de 3.000 euros y ya no la puedes pagar, pues vas al banco y la dejas alli... y asi ha desaparecido el dinero en USA.
co*o!+
Si sale hasta rentable y todo eso de las devoluciones!!!
send
me queda poco en este foro...
me queda poco en este foro...
Escrito 0 0
Esto es solo en USA, en españa de nuestros impagos respondemos con todos nuestros bienes.
Por lo que los que no puedan pagar la hipoteca, les envargan la casa y si no hay suficiente siguen con el resto de bienes, hasta los avalistas....hasta que el banco recupere lo suyo.
Por lo que los que no puedan pagar la hipoteca, les envargan la casa y si no hay suficiente siguen con el resto de bienes, hasta los avalistas....hasta que el banco recupere lo suyo.
Escrito 0 0
Es curioso pero cuando es a la inversa, que el banco no puede pagar, el estado tiene que iyectar pasta para que pueda pagar a sus clientes como está ocurriendo ahora, que hagan lo mismo, le envarguen los bienes a los bancos y que se jodan ¿no? o que el estado de dinero a los endeudados.
quote:
Originalmente escrito por djbalbas
Esto es solo en USA, en españa de nuestros impagos respondemos con todos nuestros bienes.
Por lo que los que no puedan pagar la hipoteca, les envargan la casa y si no hay suficiente siguen con el resto de bienes, hasta los avalistas....hasta que el banco recupere lo suyo.
Es curioso pero cuando es a la inversa, que el banco no puede pagar, el estado tiene que iyectar pasta para que pueda pagar a sus clientes como está ocurriendo ahora, que hagan lo mismo, le envarguen los bienes a los bancos y que se jodan ¿no? o que el estado de dinero a los endeudados.
Musik als Träger von Ideen
Escrito 0 0
El sistema es asi y esta pensado para los dueños del capital, no para los pringados de los curritos.
Los bancos se han llenado la boca con los miles de millones que han ganado los años pasados.
Y ahora que tienen perdidas, se las pagamos nosotros de los impuestos que pagamos.
Si tu te quedas en el paro, te quitan la casa y todo lo que tengas por pagar tu deuda, y te quedas en la p*t* calle con toda tu familia.
Pero si los bancos no pueden pagar, se lo pagas tu de tus impuestos.
Este sistema es una verguenza....ultraliberalismo para las ganancias y comunismo para las perdidas....muy fuerte.
Los bancos se han llenado la boca con los miles de millones que han ganado los años pasados.
Y ahora que tienen perdidas, se las pagamos nosotros de los impuestos que pagamos.
Si tu te quedas en el paro, te quitan la casa y todo lo que tengas por pagar tu deuda, y te quedas en la p*t* calle con toda tu familia.
Pero si los bancos no pueden pagar, se lo pagas tu de tus impuestos.
Este sistema es una verguenza....ultraliberalismo para las ganancias y comunismo para las perdidas....muy fuerte.
Escrito 0 0
Ahí te equivocas.
Si un banco entra en quiebra, es de suponer como cualquier otra empresa que debe presentar un concurso de acreedores como máximo a los 2 meses de darse esa situación.
En el caso de que los depósitos queden congelados, por no tener siquiera la suficiente liquidez para liquidar los depósitos (los curritos), el Fondo de Garantía de Depósitos paga 20.000 (ahora 100.000) Euros como máximo a la persona con depósitos en esa entidad. Ese Fondo está suragado por los propios Bancos y Cajas de Ahorros, no por el Estado.
En los casos que hemos visto en Europa, ni siquiera se ha tenido que llegar a esa situación, ya que los bancos han sido comprados por el Estado. No es que un Estado tenga que poner dinero para pagar a los clientes, es que HA COMPRADO al banco y sus clientes.
Posteriormente por lo general, el Estado vende los depósitos y las oficinas a otro banco, pasando sus clientes a ser gestionados por ese nuevo banco, no por el antiguo. El Estado recibe una suculenta cantidad de dinero por esta transación, que ayuda a pagar la nacionalización del Banco en quiebra. El banco quebrado sigue siendo propiedad de Estado, junto a otras muchas empresas públicas. Es cierto que ahora el Estado tiene mayor deuda, pero los clientes que tienen sus préstamos en el banco van a tener que seguir pagando dinero al banco y por ende, al Estado.
Tampoco es TAAANNN grave las situaciones que se han ido viviendo en Europa. Ni grave para los clientes, que en su mayor parte sólo les cambian el nombre de sus libretas de ahorro. Los que tienen deudas las van a tener que seguir pagando al Banco Estatal que no será muy benévolo con los impagos (o sí, pero con Hacienda hemos topado) y el Estado recupera en un tiempo el dinero INVERTIDO (no gastado) en la operación.
quote:
Originalmente escrito por Nixforf
Es curioso pero cuando es a la inversa, que el banco no puede pagar, el estado tiene que iyectar pasta para que pueda pagar a sus clientes como está ocurriendo ahora, que hagan lo mismo, le envarguen los bienes a los bancos y que se jodan ¿no? o que el estado de dinero a los endeudados.
Ahí te equivocas.
Si un banco entra en quiebra, es de suponer como cualquier otra empresa que debe presentar un concurso de acreedores como máximo a los 2 meses de darse esa situación.
En el caso de que los depósitos queden congelados, por no tener siquiera la suficiente liquidez para liquidar los depósitos (los curritos), el Fondo de Garantía de Depósitos paga 20.000 (ahora 100.000) Euros como máximo a la persona con depósitos en esa entidad. Ese Fondo está suragado por los propios Bancos y Cajas de Ahorros, no por el Estado.
En los casos que hemos visto en Europa, ni siquiera se ha tenido que llegar a esa situación, ya que los bancos han sido comprados por el Estado. No es que un Estado tenga que poner dinero para pagar a los clientes, es que HA COMPRADO al banco y sus clientes.
Posteriormente por lo general, el Estado vende los depósitos y las oficinas a otro banco, pasando sus clientes a ser gestionados por ese nuevo banco, no por el antiguo. El Estado recibe una suculenta cantidad de dinero por esta transación, que ayuda a pagar la nacionalización del Banco en quiebra. El banco quebrado sigue siendo propiedad de Estado, junto a otras muchas empresas públicas. Es cierto que ahora el Estado tiene mayor deuda, pero los clientes que tienen sus préstamos en el banco van a tener que seguir pagando dinero al banco y por ende, al Estado.
Tampoco es TAAANNN grave las situaciones que se han ido viviendo en Europa. Ni grave para los clientes, que en su mayor parte sólo les cambian el nombre de sus libretas de ahorro. Los que tienen deudas las van a tener que seguir pagando al Banco Estatal que no será muy benévolo con los impagos (o sí, pero con Hacienda hemos topado) y el Estado recupera en un tiempo el dinero INVERTIDO (no gastado) en la operación.
Escrito 0 0
No si está claro que cuando se trata de un banco todo son ayudas y facilidades, pero cuando son miles de personas que no pueden pagar sus facturas u otras empresas no-bancos les dejan solos, al banco siempre hay que favorecerle, pero a los que nos cobran que nos den.
quote:
Originalmente escrito por Aisak
Ahí te equivocas.
Si un banco entra en quiebra, es de suponer como cualquier otra empresa que debe presentar un concurso de acreedores como máximo a los 2 meses de darse esa situación.
En el caso de que los depósitos queden congelados, por no tener siquiera la suficiente liquidez para liquidar los depósitos (los curritos), el Fondo de Garantía de Depósitos paga 20.000 (ahora 100.000) Euros como máximo a la persona con depósitos en esa entidad. Ese Fondo está suragado por los propios Bancos y Cajas de Ahorros, no por el Estado.
En los casos que hemos visto en Europa, ni siquiera se ha tenido que llegar a esa situación, ya que los bancos han sido comprados por el Estado. No es que un Estado tenga que poner dinero para pagar a los clientes, es que HA COMPRADO al banco y sus clientes.
Posteriormente por lo general, el Estado vende los depósitos y las oficinas a otro banco, pasando sus clientes a ser gestionados por ese nuevo banco, no por el antiguo. El Estado recibe una suculenta cantidad de dinero por esta transación, que ayuda a pagar la nacionalización del Banco en quiebra. El banco quebrado sigue siendo propiedad de Estado, junto a otras muchas empresas públicas. Es cierto que ahora el Estado tiene mayor deuda, pero los clientes que tienen sus préstamos en el banco van a tener que seguir pagando dinero al banco y por ende, al Estado.
Tampoco es TAAANNN grave las situaciones que se han ido viviendo en Europa. Ni grave para los clientes, que en su mayor parte sólo les cambian el nombre de sus libretas de ahorro. Los que tienen deudas las van a tener que seguir pagando al Banco Estatal que no será muy benévolo con los impagos (o sí, pero con Hacienda hemos topado) y el Estado recupera en un tiempo el dinero INVERTIDO (no gastado) en la operación.
No si está claro que cuando se trata de un banco todo son ayudas y facilidades, pero cuando son miles de personas que no pueden pagar sus facturas u otras empresas no-bancos les dejan solos, al banco siempre hay que favorecerle, pero a los que nos cobran que nos den.
Musik als Träger von Ideen
Volver a Economía y finanzas