Supongo que ya habréis leido lo que esta pasando en Mondragón, que se intentó echar fuera a base de moción a los ediles de ANV, o como decían en ella, los que "no condenen el terrorismo".
Pues bién, eran necesarios 12 votos positivos para llevarla a cabo, y PNV+PSE suman 8. EB (IU en CAV) tiene 3 y PP tiene 1.
Pues bién, resulta que de los 3 ediles de EB 1 ha votado en contra y 2 se han abstenido, con lo cual la moción no se ha llevado a cabo.
Pero, y como parece que evitan hacer ver los manipuladores de LD, hay que fijarse en que el PP se ha abstenido.
¿Por qué se ha abstenido el PP a una moción de este estilo si són los "salvadores de los etarras"?
¿Qué hubiera ocurrido si 2 de EB hubieran votado positivo y el otro se abstenia o votaba en contra? Que el PP absteniendose hubiera impedido la moción.
Dicen que su voto no era decisivo, claro, antes de saber el resultado...
Si lo hubiera hecho el PSOE ahora tendriamos a LD diciendo que los "etarras" estan en el ayuntamiento porque el PSOE les ha dejado. Pero como es el PP, ni los nombran.
PD: IU ya dice que apartará a los ediles que no han votado en positivo...
No os habeis dado cuenta que hoy en dia la politica aun en dia es estar en contra del PP.
(no es porque el mundo esta en su contra)
Pero partidos como IU hubieran estado en contra de apoyar lo mismo que el PP.
Pues es sencillo el porque se ha abstenido, porque dicha moción era muy bonita de cara a la galería, pero lo que pedia era que los concejales que no condenen la violencia que dejen su puesto.
No exigia, sino que pedia.
Ahora van ha hacer una moción real, que es para quitar a la alcadesa (y por consiguiente a todos los concejales) y esa van a apoyarla, ya que como ha recordado fue el PP quien la presentó hace casi dos meses, pero en ese momento PNV y PSOE la rechazaron, ya que claro, las elecciones estaban cerca.
El PP puede que esté yendo a la deriva, pero hay que decir las cosas como realmente son, no medias verdades como se estan diciendo en este post, bien por desconocimiento o a propósito.
Galindillo , tú siempre con tu mala leche por delante , como vulgar republicano escupiendo por esa boca , todo lo que huele a PP
Yo mas bien , en vez de la incoherencia del PP diria los mentirosos y sinverguenzas del PSOE y PNV.
Te recuerdo que la primera que pidió la moción de censura ,fue la concejal del PP y se rieron los sinverguenzas y mentirosos del PSOE y PNV .
Primero informate de lo que paso y luego ladras por esa boquita .El problema , para resumírtelo , a los que tenéis y vivís con odio , como te decía , es que el PSOE que es un partido prepotente y por joder a la concejal del PP, que fue la primera que pidió esa moción de censura , no admitió ni aceptó una propuesta del dicha concejala del PP ,por ser el PSOE y creerse un partido superior , y lo triste es que no se pusieron de acuerdo esos tres partidos ¿porque? pues porque el PSOE se esta convirtiendo en un partido de mentirosos y de sinverguenzas y. prepotentes
En cuanto a esos de de izquierda desunida mejor no hablar de esos imptrentables vividores , menos mal que poco a poco ,como los tuyos ,esos de erc ,van quedando menos
ANV exite gracias al PSOE.
¿Quien va a la deriva?, si antes el PSOE estaba con ANV y ahora encontra.
Vuestra memoria deja mucho que desear.
Respecto a la abstencion de la diputada del PP pues creo que la cago bien vamos.
¿pero donde estaba el PSOE cuando el PP pedia la no legalizacion de ANV?
¿donde estaba el PSOE cuando el PP pedia y pidio siempre su ilegalizacion?
Es criticable ambas cosas. Pero claro ya se ve de que palo cojeais.
Los piropos de "shulgin_" un proterrorista: "Terrorista tu puta madre", "El GAL chorizo de mierda es ejemplo en todo caso de los demócratas como tú y tu puta madre"
Es un honor que "shulgin_" un proterrorista me rojee.ARRIBA ESPAÑA chorizo.Te descalificas tu solito.Das pena.