¿Qué ha pasado aquí? Bueno, pues que el PSOE se sacó de la manga hace unos meses una reforma de la LOTC. Uno de sus artículos permitía prorrogar el mandato del presidente del TC, en la actualidad la sra. Casas, afín al PSOE. ¿Esto para qué vale? Pues vale para que el presidente/a del TC, que tiene voto de calidad, siga en el cargo al menos el suficiente tiempo para que se juzguen asuntos como el estatut o el matrimonio homosexual.
El PP recurrió, lógicamente. Y se admitió a trámite su recurso. Y dos magistrados enviaron una carta, un mes antes del recurso del PP, manifestando su descontento con esta reforma, también.
Bueno, pues ahora, el gobierno ha logrado recusar a estos magistrados, interponiendo un recurso contra ellos. Ergo: La presidenta del TC lo va a seguir siendo, va a tener voto de calidad y el estatut, la ley del matrimonio homosexual, etc., van a ser constitucionales. Todos contentos!
Si bueno, todo este tema de las recusaciones se habló hace mucho. Recuerdo un impresionante vacío derechista por aquel hilo.... Visto que el tema vuelve a interesar, lo mismo hay que reflotarlo.
«Es precisamente el derecho de expresar libremente las ideas más espantosas el que debe ser defendido con mayor vigor; es demasiado fácil defender la libertad de expresión de quienes no necesitan ser defendidos»
- Noam Chomsky en referencia a un negador del Holocausto judío
ZP:"Oye, Rubalcaba, que se van a discutir en el TC las leyes que hemos sacado, y van a ser inconstitucionales! Y para cuando se juzguen no vamos a tener el voto de calidad de Casas"
Rub: Tranquilo, modificamos la ley para que se prorrogue su mandato.
ZP: Pero es que eso tb puede ser inconstitucional! Y el PP recurrirá esa modificación!
Rub: Tranquilo, nos quitamos de en medio a dos de los magistrados enemigos y así no sale adelante el recurso. La presidenta sigue siéndolo y tenemos su voto de calidad para las cuestiones q nos interesan.
quote:Originalmente escrito por ebaristo22 Si bueno, todo este tema de las recusaciones se habló hace mucho. Recuerdo un impresionante vacío derechista por aquel hilo.... Visto que el tema vuelve a interesar, lo mismo hay que reflotarlo.
Di mejor completo vacío, que no apareció ni uno.
Yo lo he dicho siempre, la justicia en este pais da pena, mientras los órganos que se dedican a tratar la inconstitucionalidad de según qué temas, se recusen o se coloquen como si fuera un partido PSOE vs PP.
Estos sociatas son unos cara duras.
Lo mismo que el Chaves en Andalucia arremete por la sentencia de esa mujer contra la asignatura de zp y no se mete con la cazicada delTc , que por fin se quedan los socistas en mayoría para dar via libre al estatuto catalán y los matrimonios gay ,`pero nadie indica que el marido de la presidenta es uno de los que intervino en el estatuto catalan .
Nunca un partido politico hizo nada parecido con el tc. pero estos sociatas con dos legislaturas empiezan con las cazicadas , , unos sinverguenzas, eso es lo que son , y entan convirtiendo a la justicia en un partido adjunto a los sociatas , de pena, el inutil e inepto de zp.
quote:Originalmente escrito por No-Comment En la noticia pone esto: "El Pleno del Tribunal Constitucional (TC) apartó a los magistrados Roberto García-Calvo y Jorge Rodríguez Zapata"
Creo que alguno no sabe lo que es "El Pleno del Tribunal Constitucional (TC)"... Se debe creer q eso es Rubalcaba o algo así
¿Tu te crees que con una simpleza tan burda vas a convencer a alguien? Si eres capaz de argumentar, bien, si no, mejor no respondas.
1. Sin entrar aún en el tema de las recusaciones, una reforma de la LOTC cuyo espíritu, en lugar de avanzar hacia la independencia absoluta del TC (Cosa imposible hasta que no se cambie el sistema de elección de sus magistrados), vaya destinado a posibilitar que se prorrogue el mandato del presidente POR INTERESES PARTIDISTAS es una cacicada, es lo contrario a lo democrático y lo contrario a lo que debería hacer un gobierno.
2. Respecto al tema de las recusaciones, te invito a que cites la frase completa. "El Pleno del Tribunal Constitucional (TC) apartó a los magistrados Roberto García-Calvo y Jorge Rodríguez Zapata, recusados por la Abogacía del Estado, A INSTANCIA DEL GOBIERNO". Por tanto, como bien dije, el gobierno ha logrado la recusación de estos tipos. ¿Te ha quedado clarito, o te pinto dibujos en la pizarra?
3. Contestando a ebaristo, yo también noto mucho vacío en los temas más "técnicos" o "complejos", existiendo sin embargo una alta participación en los hilos abiertos que buscan carnaza. Así nos va.
quote:Originalmente escrito por denyster Bueno a ver si ahora hacen algo tambien con lo de Educacion para la ciudadania y consigue que se de si o si en todos los sitios
quote:Originalmente escrito por ozzgringer ¿Te ha quedado clarito, o te pinto dibujos en la pizarra?
Me ha quedado muy clarito que piensas que el pleno del Tribunal Constitucional es Rubalcaba, o Pepiño Blanco, o alguien asi
En lugar de pintar dibujitos en la pizarra podias dedicarte a leer como funcionan los plenos del Tribunal Constitucional, y que incluso alguno de los jueces "conservadores" admitió esa recusacióny votó a favor... ¿seria Rubalcaba disfrazado?
«Es precisamente el derecho de expresar libremente las ideas más espantosas el que debe ser defendido con mayor vigor; es demasiado fácil defender la libertad de expresión de quienes no necesitan ser defendidos»
- Noam Chomsky en referencia a un negador del Holocausto judío
quote:Originalmente escrito por ozzgringer Tienes razón, en realidad es la continuación de un atropello comenzado la legislatura anterior.
Me parece bien la rectificación.
Atropello que si te das cuenta no salió en el debate cara a cara con Rajoy y ZP, bién saben ellos y sus ayudantes que los 2 se dedican descaradamente a controlar la justícia, como para ponerse a recriminarse mútuamente...
Pues sí, ya de base es una vergüenza que haya magistrados "progresistas" y magistrados "conservadores". Sobre todo los de un órgano como el TC deberían estar por encima de todo eso.
Ya sé que el PP tampoco ha hecho mucho por cambiar esa lacra. Pero en cualquier caso, el que gobierna ahora es el PSOE, por lo que deberá ser principalmente el que reciba mis críticas, ¿no?.
Y fíjate, en su gobierno modifican la lOTC. Se podría pensar "Bueno, menos mal, parece que por fin van a eliminar la politización de este órgano". Pues no, todo lo contrario. Vamos a dar una vueltecita de tuerca más para joder el estado de derecho y modificar la ley en nuestro interés.
Si eso es ser progresista, que venga Buda y lo vea.
Todo el tema de las recusaciones lo empezó el PP con el caso de Pérez Tremps. Después, el propio PP, recusó tanto a la presidenta del TC como a otro juez que ahora no recuerdo quién era. Fue finalmente el PSOE realizó esta recusación que mencionas porque dos jueces escribieron una carta dando su opinión sobre un tema que tendrían que juzgar después.
Todos quieren tener el TC controlado, evidentemente. Lo vergonzoso es que algo se acepte o no como constitucional dependiendo de que haya un juez más o menos de unas ideas u otras... vaya un baremo.
«Es precisamente el derecho de expresar libremente las ideas más espantosas el que debe ser defendido con mayor vigor; es demasiado fácil defender la libertad de expresión de quienes no necesitan ser defendidos»
- Noam Chomsky en referencia a un negador del Holocausto judío
Lo penoso es que un órgano como el TC tenga que depender de un partido u otro, esos señores tendrían que servir al pueblo que es quien les paga y no obedecer al partido que les coloco en el sillón. Claro que si lo hacen así, les recusarían los mismos que les pusieron y no es cosa de perder la bicoca.
Lo lógico y normal para esos cargos seria la elección directa por el pueblo previa declaración jurada de los candidatos de no pertenecer o simpatizar con partido alguno y si en el trascurso del ejercicio de su cargo se ve que simpatizan con unos u otros pues a la calle directamente que por cada uno que salga serian miles los que estarían dispuestos a ocupar su lugar.
Pero en fin en un país donde existe la disciplina de voto y encima los partidos hablan del tema sin ninguna vergüenza que se puede esperar. Y ahora reflexionemos.
En esta mal llamada democracia donde unos pocos señores deciden e imponen lo que se hace para que queremos tantos diputados, senadores, magistrados y demás carguitos.
No sería mejor dejarse de tanto gasto, al final el resultado sería el mismo pero nos costaría menos.
Claro que donde colocarían entonces a toda la maraña de amiguitos, familiares, y otros.
En fin sigan defendiendo a unos y a otros que ellos seguirán viviendo muy bien y riéndose de todos.
Galería de Teléfonos
Noticias móviles
Enviar SMS
Prefijos móviles
Tarifas móviles
TopSites
Logos y Tonos
Juegos java
Melodias Polifonicas
Tonos a mano
J2ME
Fondos, Animaciones
Liberar por imei
Foros
Chat Online
Tienda Online
Subastas
Comprar Online
Puntos Vodafone
Apuestas Deportivas
Vodafone SMS Xtrem
Viajes
ozzgringer
14-03-2008 18:29
