Informe del Yak-42: un triunfo parcial para las víctimas

963 2
 #1
Escrito (Editado )  1  0  
Casi catorce años después del accidente del Yakovlev 42-D (Yak-42) en Trabzon (Turquía), en el que murieron 62 militares españoles que regresaban a casa procedentes de Afganistán, el Consejo de Estado ha emitido un dictamen que supone una victoria parcial para los familiares de las víctimas. Hay que ir a la última línea del informe, de 82 páginas, para leer la conclusión final: «Procede desestimar las reclamaciones sometidas a consulta». Ese, y no otro, es el resultado de un dictamen donde, eso sí, se subraya la responsabilidad «in vigilando» que tenía el Ministerio de Defensa el 26 de mayo de 2003, fecha del siniestro, cuando estaba encabezado por Federico Trillo.

Debes estar logueado para poder ver los enlaces.

El gobierno no pide perdón a las víctimas y no presentan la documentación que solicitan......

El seguro costó 4 millones de euros o más, ¿se lo cobraron a las víctimas? .- Las víctimas reclaman ese dinero que pagó el gobierno y se lo cobraron a ellos.....

Hay unas 7 subcontratas, ¿Cuánto nos costó un avión no legal?

Que nos está ocultado Marianico....

La portavoz de las víctimas del Yak-42: "Todos los cargos del PP vinculados con la catástrofe fueron premiados"

Debes estar logueado para poder ver los enlaces.

El informe no dice nada sobre las identificaciones.

El escrito del Ministerio de Defensa no se trataba de este asunto, se trataba de la fase de las contrataciones, en la que la dejación por parte de Defensa es absoluta por varios motivos. No hacen seguimiento del dinero público, hay un dinero destinado a la contratación de aviones que el Ministerio no sigue. Segundo, porque ni siquiera les llama la atención que se contrate un avión que ni siquiera pertenece a OTAN. Y en tercer lugar, porque el Ministerio de Defensa decidió que no hacia falta controlar este tipo de vuelos a pesar de que volaban personas tan importantes como militares que se iban a un misión en nombre de España.

Esta es una parte que contempla el informe. A las familias nos duele mucho todo lo que se refiere a las no identificaciones de los militares que no fueron identificados por los forenses turcos, pero es una parte muy importante para nosotros.

Aquí podemos hablar de una clarísima corrupción. No hubo vigilancia del dinero público, de la seguridad de los militares y hubo una delación de funciones, empezando por el que fuera ministro de Defensa, Federico Trillo.

"Era un buen avión"
En junio de 2003, apenas una semana después del accidente, Trillo aseguraba en su comparecencia en el Congreso para explicar la actuación del Ministerio: "Según todos los informes técnicos, el Yak-42 era un buen avión". El ministro también afirmó que el siniestro se debió a un "dramático error humano", ya que la aeronave pasó un "completa revisión" tras una década volando.

Después se fueron conociendo las confesiones previas al accidente de algunos de los militares a amigos y familiares en las que expresaban sus temores por el mal estado de estos aviones. Este extremo fue denunciado también en el Congreso por el grupo socialista meses antes de la tragedia. La comisión internacional que investigó el accidente concluyó que se debió al cansancio de la tripulación, fallos al aterrizar y numerosas deficiencias en el avión.
La caja negra, "intacta"
El Ministerio de Defensa informó de que las cajas negras del avión "se encontraban intactas". Una semana después, Turquía afirmaba que no funcionaba y que no se grabaron las conversaciones entre los pilotos. Una vez que se conoció este dato, Trillo aseguró en un comunicado: "No es cierto que la avería del grabador que recoge las conversaciones en la cabina de la tripulación del avión impida conocer las causas del accidente"
"Dedicación ejemplar" turca en la identificación de los cuerpos
Los traslados e identificaciones [de las víctimas] se hicieron siguiendo los parámetros españoles [...] Fue una dedicación ejemplar de las autoridades turcas", aseguró Trillo a la Cadena Ser en 2004. Años después, tras la investigación derivada de una querella de los familiares, pruebas de ADN concluyeron que 30 víctimas se habían repatriado sin identificar, que se habían entregado a las familias y enterrado restos mortales mezclados y que el proceso de identificación fue irregular. Trillo negó "rotundamente" que varios militares fallecidos fueran enterrados sin identificar. La Audiencia Nacional condenó a un total de seis años a tres militares imputados por falsedad documental. Dos de ellos fueron indultados con la llegada de Rajoy al Gobierno.
"Tengo que respetar la sentencia, pero no que compartirla"
Después de conocerse la sentencia, en 2009, Trillo compareció en rueda de prensa para valorarla. "Tengo que respetar la sentencia, pero no que compartirla", aseguró durante su intervención, después de una larga lista de justificaciones y defensa de su actuación y de sus colaboradores y de acusar a los medios de comunicación y a la oposición de realizar un "juicio paralelo" en el que se le condenaba.

Hoy, el Consejo de Estado vuelve a quitarle la razón mientras sigue siendo embajador de España en Reino Unido.

Trillo va a salir Trillado??????????????....Ande meterán al Trillo.


La POLÍTICA el arte de buscar problemas, encontrarlos, y no hacer nada.
LA TIERRA NO PERTENECE A NADIE, SALVO AL VIENTO. Y TODO ES FALSO, SALVO ALGUNAS COSAS..La crem de la crem...
 #2
Escrito   0  0  
Trillo no sufrirá consecuencia alguna.
Rajoy menos.

This is Spain.

(Preguntarle al pueblo con referendums) sería una auténtica dictadura. Piske.

Que vuelva la HOGUERAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Pásate a Simyo con mi código y nos llevamos unos euros los dos!!!
CODIGO: 644242824
 #3
Escrito   1  0  
Todo lo relacionado con este partido huele igual de mal

15 € GRATIS PARA TI USANDO CUALQUIER CÓDIGO SIMYO ==>. 664051406 * 644206096 5 € descuento+10 GB para ti..
15 € CODIGO PADRINO FINETWORK c0ca33e7.
DISTRIBUIDOR OFICIAL MULTIOPERADOR .684055543 (whasatsapp

telegram @danisevilla.
Volver a Política