Machismo en la monarquia?

Aunque no entiendo como funciona exactamente el papel de la monarquia, veo que la nueva reina a heredado lo mismo que la anterior, que no puede hablar bajo ningún concepto...
Es decir solo la veo como una figura que tiene que acompañar al rey pero ni puede intervenir ni decir nada de nada ya que si no se la salta los "protocolos".
Ademas deduzco que en este pais para ser rey tiene prioridad el varón...

Solo eso, la reina no puede hacer nada? no puede corregir en publico a su marido? no puede discutir con el?

La ultima vez que oi hablar a Leticia fue en los telediarios.

Parece un sistema medieval.

No es cuestión de machismo. En este caso el Rey es Felipe VI y ella es la Reina consorte, es decir, la esposa del Rey.
Si miras otros paises, como Reino Unido, es la Reina quien ostenta el título y las funciones y el marido quien se mantiene en segundo plano.
Por poner un ejemplo, no muy apropiado quizás pero creo que suficientemente esclarecedor, es como en una república la mujer del presidente electo. Por supuesto va a tener sus funciones pero ni por asomo las mismas que su marido.

Caso a parte es la cuestión sucesoria que, como ya ya sido dicho, se modificará para que la sucesión recasiga sobre el primogénito, sea hombre o mujer.

quote:

---

Originalmente escrito por lobezno76
No es cuestión de machismo. En este caso el Rey es Felipe VI y ella es la Reina consorte, es decir, la esposa del Rey.
Si miras otros paises, como Reino Unido, es la Reina quien ostenta el título y las funciones y el marido quien se mantiene en segundo plano.
Por poner un ejemplo, no muy apropiado quizás pero creo que suficientemente esclarecedor, es como en una república la mujer del presidente electo. Por supuesto va a tener sus funciones pero ni por asomo las mismas que su marido.

Caso a parte es la cuestión sucesoria que, como ya ya sido dicho, se modificará para que la sucesión recasiga sobre el primogénito, sea hombre o mujer.

---

Hola:

Pero a día de hoy Mentafresc tiene razón.

Sobre la figura de la Reina, la Constitución dice:
Artículo 58

La Reina consorte o el consorte de la Reina no podrán asumir funciones constitucionales, salvo lo dispuesto para la Regencia.

Y sobre los derechos hereditarios la Constitución sigue estableciendo preferencia por el hijo varón:

Artículo 57

1. La Corona de España es hereditaria en los sucesores de S. M. Don Juan Carlos I de Borbón, legítimo heredero de la dinastía histórica. La sucesión en el trono seguirá el orden regular de primogenitura y representación, siendo preferida siempre la línea anterior a las posteriores; en la misma línea, el grado más próximo al más remoto; en el mismo grado, el varón a la mujer, y en el mismo sexo, la persona de más edad a la de menos.

Es curioso que para este punto hables con tanta seguridad que se cambiará la Constitución pero para otros temas en los que millones de ciudadanos salen a la calle (entre otros, el de pedir un referendum para la república) parece que la Constitución sea inmutable y su cambio supone romper un consenso del 1978.

Saludos,

Ese artículo 58 precisamente desmorona el aspecto machista ya que, como puedes leer, el mismo papel reserva a la Reina consorte y al consorte de la Reina, en este caso al ser un Rey (tanto Juan Carlos I como Felipe VI), se refiere al papel de la Reina. Si la primogénita de Felipe VI, actual Princesa de Asturias, llega aser proclamada Reina, a su esposo, varón, le correspondera el mismo papel que a la Reina actual.

Caso distinto es el tema sucesorio que, hoy por hoy, no plantea ninguna duda puesto que no hay ningún heredero varón.