Para mi nada que añadir, si ha violado una libertad constitucional aún sabiendo que se autoincriminaban y se considera mal hecho pues que lo pague aunque mi opinión es otra
El juez instructor accedió así a información referida exclusivamente a las estrategias de defensa y permitió que esa información –que incluía confesiones autoincriminatorias– fuera conocida por la Policía y la Fiscalía, neutralizando toda posibilidad de que los imputados y sus letrados articularan una defensa eficaz y vulnerando el derecho de todo imputado a la confidencialidad de lo que habla con su abogado.
bueno se ha demostrado que ha infringido la ley, en el tema de las escuchas, como comentaban en la TV, es curioso, que acabe antes juzgado un juez instructor de una causa, que los implicados en la misma.
Lo remarco para que no vaya esto al hilo de las lamentaciones, de si 5 a 4 de si el PP ha metido mano...
Y esto tras rechazar nosecuantos jueces, porque le miraban MAL.
Y esto el PRIMER juicio.
SEGUIMOS PARA BINGO!!!!!!
quote:Originalmente escrito por preiss POR U-N-A-N-I-M-I-D-A-D
Lo remarco para que no vaya esto al hilo de las lamentaciones, de si 5 a 4 de si el PP ha metido mano...
Y esto tras rechazar nosecuantos jueces, porque le miraban MAL.
Y esto el PRIMER juicio.
SEGUIMOS PARA BINGO!!!!!!
Yo es que no me lo creo hasta que lo diga un jurado popular
Están aplaudiendo una de las grandes injusticias de este país y se quedan tan a gusto.
Los ladrones de guante blanco que con sus hazañas colaboraron en el hundimiento de este país a disfrutar de lo robado y el juez que intento impartir justicia condenado ¿es lo justo? al menos para unos cuantos borregos o bien pagados por la basura caciquil parece que lo es.
Un antiguo dicho (EL QUE HIZO LA LEY HIZO LA TRAMPA) queda perfectamente demostrado en esta sentencia.
¿Quién hace las leyes? Eso sin contar que los mismos son los que manejan la judicatura ¿Acaso se puede esperar justicia en estas circunstancias?
Parece que muchos en este foro se alegran de que les roben ¿O acaso son los mismos ladrones los que están exponiendo esos ridículos puntos de vista aquí?
No se puede entender que alguien decente se alegre de que delitos que nos llevaron a la situación que estamos viviendo queden impunes.
Solo la basura que cometió esos desmanes y sus lameculos pueden alegrarse.
Se llenan la boca de leyes ¿Pero acaso son justas las leyes que permiten que la canalla ladrona y sinvergüenza pueda disfrutar de lo robado impunemente? en esas escuchas parece que algunos de los ladrones se auto inculpan, pero eso los borregos lo pasan por alto.
¿Tan idiotas pueden llegar a ser algunas personas?
No me puedo creer que algunos sean tan cretinos e idiotas como para alegrarse de que los que nos roban queden impunes, solo puedo pensar que los que se expresan de esa forma están implicados de una u otra manera.
Así estamos, una minoría de corruptos o idiotas que se hacen notar con sus delirios y una mayoría de borregos despreocupados que ni se esfuerzan en expresarse, así no salimos del agujero.
Hablemos claro...
Habia que petarse a Garzon de algun modo para que los chorizos pudieran seguir campando a sus anchas y lo han conseguido.
Ese es el resumen de esta sentencia. Mier... de pais
Uy siiii. Era el único juez de España que pillaba chorizos.
Entonces por lo del 1.200.000€ que recibió del santander y luego archivó un caso suyo, que pasará ahora??? Que no queda NADIE que le juzgueeee
Mafiosos venid, via libreeeee.
quote:Originalmente escrito por soriano Hablemos claro...
Habia que petarse a Garzon de algun modo para que los chorizos pudieran seguir campando a sus anchas y lo han conseguido.
Ese es el resumen de esta sentencia. Mier... de pais
Se puede decir más alto pero no más claro. Corruptos nacionales y foráneos, mafiosos rusos, albano-kosovares y colombianos, traficantes de diamantes, armas, etc... COME TO SPAIN AND BE WELCOME TO MARBELLA!!!
quote:Originalmente escrito por lucasme Un aplauso para este país caciquil y borreguil.
Están aplaudiendo una de las grandes injusticias de este país y se quedan tan a gusto.
Los ladrones de guante blanco que con sus hazañas colaboraron en el hundimiento de este país a disfrutar de lo robado y el juez que intento impartir justicia condenado ¿es lo justo? al menos para unos cuantos borregos o bien pagados por la basura caciquil parece que lo es.
Un antiguo dicho (EL QUE HIZO LA LEY HIZO LA TRAMPA) queda perfectamente demostrado en esta sentencia.
¿Quién hace las leyes? Eso sin contar que los mismos son los que manejan la judicatura ¿Acaso se puede esperar justicia en estas circunstancias?
Parece que muchos en este foro se alegran de que les roben ¿O acaso son los mismos ladrones los que están exponiendo esos ridículos puntos de vista aquí?
No se puede entender que alguien decente se alegre de que delitos que nos llevaron a la situación que estamos viviendo queden impunes.
Solo la basura que cometió esos desmanes y sus lameculos pueden alegrarse.
Se llenan la boca de leyes ¿Pero acaso son justas las leyes que permiten que la canalla ladrona y sinvergüenza pueda disfrutar de lo robado impunemente? en esas escuchas parece que algunos de los ladrones se auto inculpan, pero eso los borregos lo pasan por alto.
¿Tan idiotas pueden llegar a ser algunas personas?
No me puedo creer que algunos sean tan cretinos e idiotas como para alegrarse de que los que nos roban queden impunes, solo puedo pensar que los que se expresan de esa forma están implicados de una u otra manera.
Así estamos, una minoría de corruptos o idiotas que se hacen notar con sus delirios y una mayoría de borregos despreocupados que ni se esfuerzan en expresarse, así no salimos del agujero.
A la mancha manchega, que hay mucho vino
mucho pan mucho aceite, mucho tocino
y si vas a La Mancha no te alborotes
porque estás en la tierra de D.Quijote
quote:Originalmente escrito por preiss Uy siiii. Era el único juez de España que pillaba chorizos.
Entonces por lo del 1.200.000€ que recibió del santander y luego archivó un caso suyo, que pasará ahora??? Que no queda NADIE que le juzgueeee
Mafiosos venid, via libreeeee.
Era el juez mas incompetente del pais. Cada 2 instrucciones que elevaba a juicio 1 era sobreseída por defectos de su TRABAJO.
quote:Originalmente escrito por hazesport Perdona mi ignorancia pero ¿por que esperabas 17 de inhabilitación? Si con 9 ya no ejercerá más ya que se supone que se jubilara a los 65.
¿La inhabilitación es solo como juez o tampoco puede ejercer de por ejemplo abogado, politico etc...?
Hay que leer la sentencia, pueden inhabilitarlo del todo o solo como juez, creo que en esta solo pedían como juez, pero en lo de los cursillos era completa.
Galería de Teléfonos
Noticias móviles
Enviar SMS
Prefijos móviles
Tarifas móviles
TopSites
Descargas móviles
Melodías móviles
Juegos móviles
Vídeos móviles
Tonos a mano
Sonidos móviles
Temas móviles
J2ME
Sms graciosos
Club GSM
Liberar por imei
Foros
Versión iPhone
Tienda Online
Tienda Accesorios
Subastas
Comprar Online
Puntos Vodafone
Apuestas Deportivas
osids
09-02-2012 14:20
piskeante
Twitter | 
Facebook