link original: http://conversations.nokia.com/2011...kia-n9-imaging/

Interesantemente Damiang Dinning habla del reto que el Nokia N9 le presentó: el de poder “reducir el tamaño de la cámara a tal nivel que el equipo de diseño pudiese mantener su proyecto limpio, al tiempo que apuntábamos a un desempeño tan cercano como fuera posible al líder de la industria en el área, el Nokia N8”. Dos implicaciones importantes hay en esa declaración:
. Que se priorizó el diseño sobre la funcionalidad, pues el módulo de la cámara debería construirse de tal manera que “pudiese mantener su proyecto limpio”, esto es, delgado.
. Que se intentó apuntar hacia “un desempeño tan cercano como fuera posible” al
N8. Es decir, no pensaron mejorarlo, sino sólo igualarlo.
Sorprendente. ¿No es así? Las declaraciones en tal sentido continúan. Sólo lean ésta: “para cumplir con el objetivo del equipo de diseño, sabíamos que la cámara podía alcanzar sólo ciertas dimensiones. ¡Y éstas eran equivalentes a una gran reducción de 70% en comparación al módulo que usamos en el Nokia N8!”. En otras palabras, nos acabamos de enterar de que el módulo de la cámara del N9 es 70% más pequeño que el del
N8. Y esto nos lo presentan como una ventaja, toda vez que el N9 es visto por Nokia como “producto de diseño tan elegante” que lo ameritaba.
Dinning sigue hablando de “cómo fuimos capaces de reducir el tamaño del módulo”. Lo interesante es que como antecedente menciona lo siguiente: “para el Nokia
N8 usamos el sensor más grande de la industria y esto trae como resultado que no sólo las imágenes contienen más detalles, sino que las dimensiones del módulo deben ser mayores. Es por ello que el
N8 tiene una pequeña protuberancia en la parte posterior (para acomodar el módulo de la cámara). Para el diseño del Nokia N9 era
esencial eliminar esta protuberancia”. De nuevo nos encontramos con la idea de que el N9 debió de dar preferencia al diseño sobre la funcionalidad. Pero por si fuera poco, también indica que como el N9 no tiene la cámara protuberante del
N8, entonces su módulo de cámara nos entregará, en última instancia, un hardware inferior, lo que se traduce en un menor rendimiento.
Dinning se sigue explayando al respecto: “Lograrlo significaba que la cámara debía ser más delgada. 12MP en un módulo de este tamaño no hubiese sido posible sin sacrificar el rendimiento en bajas condiciones de luz”. Por eso el N9 –un modelo posterior y supuestamente más avanzado al N8- tiene sólo 8MP en su cámara. (Esto genera casi la misma impresión que el hecho de que Apple diseñara el
iPhone 5 con 3MP y luego nos quisiera convencer de que mejoró la cámara).
En fin, resulta que “el sensor de 8.7MP nos permitió reducir el tamaño del módulo”. Pero allí no acaba la cosa, porque como Nokia priorizó forma sobre funcionalidad en el N9 “tampoco pudimos incorporar un flash de xenón por el tamaño del componente, especialmente el condensador”. A los amantes de la fotografía móvil, del Xenón y de los Nokia
N82 y
N8, nos suenan horribles las siguientes palabras: “Por ello usamos flash de LED. Sin embargo, estamos usando nuestro más poderoso flash de LED hasta la fecha. Llega a ser hasta 20% más brillante que el mejor que teníamos previamente, y aún es más pequeño”.
De más cosas nos enteramos al leer a Dinning, por ejemplo, de que incluso se tuvo que “reducir el tamaño de los
pixeles de los que usamos en el
N8 nos permitió reducir alcanzar el alto requerido para el módulo”. En pocas palabras: el
N8 tiene
pixeles reales más grandes que los del N9 en el sensor de su cámara. Estas no son buenas noticias para el N9 toda vez que "los
pixeles más grandes dejan pasar más luz y en el caso de dos CCD con la misma resolución (el mismo número de pixeles), el CCD mayor ofrecerá una imagen más nítida". Imagínense qué resulta aquí toda vez que el
N8 tiene
pixeles más grandes y en mayor cantidad.