Outlet de Grupo Lidertel: Consigue móviles sin contrato ni puntos desde solo 9€, Blackberry, Nokia, Sony Ericsson, teléfonos fuera de catalogo a precios Outlet, unidades limitadas entra en www.tiendademoviles.com
Tienda online Vodafone: Entra en www.grupolidertel.com y descubre el mayor catálogo online de teléfonos móviles de Vodafone,
más de 50 modelos diferentes la mayoria desde 0€ al pasarte a Vodafone.
Foros > Off-topic > Política > La sombra de la corrupción toca también a la "real casa"..."propinilla" de 2,3 M
La sombra de la corrupción toca también a la "real casa"..."propinilla" de 2,3 M
El juez investiga si Iñaki Urdangarin y su socio "se apoderaron" de dinero público.
Los investigadores creen que el duque de Palma y su socio crearon un entramado societario a través del cual se desviaban fondos públicos y privados.
El juez José Castro Aragón, instructor del caso Palma Arena de supuesto desvío de dinero público en la construcción del equipamiento deportivo en Mallorca, sostiene en sendos autos que el duque de Palma, Iñaki Urdangarin, esposo de la infanta Cristina de Borbón, y el socio de éste, Diego Torres, utilizaron presuntamente varias sociedades para “apoderarse de fondos públicos” que recibía el Instituto Nóos, del cual los dos fueron presidentes, según informa hoy El Periódico de Cataluña. De momento, solo está imputado en el caso Diego Torres, quien, asistido por su letrado, Manuel González Peeters, prestó declaración ante el juez hasta la una de la madrugada.
El magistrado Castro y la Fiscalía Anticorrupción de Baleares sospechan que se creó “un entramado societario» a través del cual se “desviaban los fondos públicos y privados” que recibía este instituto, cuya finalidad es la asesoría y gestión de mecenazgos deportivos, “apoderándose” de los mismos. Los indicios sustentarían el supuesto desvío de fondos en casos de auto facturación a precios desmesurados de servicios entre compañías familiares, según las investigaciones de los fiscales y policías. La presuntas pruebas de irregularidades se obtuvieron tras el registro el pasado lunes de la sede de la fundación Nóos y varios despachos en Barcelona y Palma de Mallorca.
La supuesta forma de operar del Instituto Nóos es de manual, indican los autos del juez: tras fijarse unos precios absolutamente desmesurados y recibir los fondos públicos, “se simulaba por parte del instituto la contratación de servicios ficticios o presumiblemente facturados por importe superior al servicio realmente prestado”. El dinero público, continúa el auto judicial, “acababa en manos de las mercantiles controladas por Diego Torres e Iñaki Urdangarin”.
La Fiscalía Anticorrupción añade que el único objetivo perseguido por Urdangarin “con la toma de control del Instituto Nóos era contar con la cobertura de una asociación que formalmente no perseguía el ánimo de lucro, una especie de ONG dedicada a proyectos sociales”.
La finalidad de esta estratagema era la de “aparentar la no persecución de fines lucrativos; rodearse del prestigio social derivado de las actuaciones altruistas a las que presuntamente se dedicaba, y evitar suspicacias por parte de terceros para financiarse básicamente con fondos de organismos públicos”.
Urdangarin, Torres y tres familiares, entre ellos la esposa de Torres —todos ellos investigados— “formaban un círculo cerrado de toma de decisiones” y era el que decidía sobre los proyectos y cuestiones económicas de Noós y dejaba fuera de la toma de decisiones al comité de dirección de la fundación.
En uno de sus autos, el juez se centra en las investigaciones de la fiscalía sobre el cobro de 2,3 millones de euros por parte del Instituto Nóos entre finales de 2004 y principios de 2005 por la organización en Mallorca del Illes Balears Fòrum y de dos jornadas sobre turismo y deportes. La investigación calcula que la desviación entre el coste real de los dos eventos y el dinero que finalmente se acabó pagando es de unos dos millones de euros. Los dos eventos los organizaba el Gobierno de Baleares, entonces presidido por Jaume Matas (PP). Además, el fiscal y el juez investigan la relación de Nóos la con la Consejería de la Presidencia del Gobierno valenciano.
La Fiscalía Anticorrupción investiga una supuesta malversación de caudales públicos, fraude a la Administración, prevaricación y falsedad documental en la pieza secreta del caso Palma Arena que alude a la actividad privada, en 2005 y 2006, de Iñaki Urdangarin, a través del Instituto Nóos.
Urdangarin facturó 2,3 millones de euros al Gobierno de Baleares por la idea y organización de dos foros deportivos. En medio policiales y judiciales, tras dos días de registros e interrogatorios efectuados en sedes ligadas a Nóos en Barcelona, anoche se ponderaron como relevantes las actuaciones efectuadas porque se ha hallado “bastante” documentación contable. Los indicios sustentarían un supuesto entramado de desvíos de fondos, de posibles auto facturaciones con precios desmesurados de servicios entre compañías familiares, de acuerdo con las tesis iniciales, según las investigaciones de los fiscales y policías.
El socio del duque de Palma, el profesor Diego Torres, entregó semanas atrás cientos de facturas al juez Castro, que la fiscalía consideró no ajustadas al volumen y precio del trabajo efectuado por Nóos en seis días de jornadas en dos años. El juez, ante la petición razonada del Fiscal Anticorrupción Pedro Horrach, dictó un auto para autorizar las entradas y registros en las sedes de las empresas vinculadas a Nóos, así como los interrogatorios a los administradores y socios. El auto de Castro indica las sospechas sobre “los desvíos de fondos”.
El equipo policial, de la Agencia Tributaria y de la Fiscalía Anticorrupción de Palma registró las sedes en Barcelona de las diferentes compañías vinculadas al Instituto Nóos, que presidió Iñaki Urdangarin, duque de Palma, esposo de la infanta Cristina de Borbón. Tras la recopilación de datos y de interrogatorios, centrados en Diego Torres, socio y colaborador de Urdangarin, su esposa María Tejeiro y el asesor fiscal Miguel Tejeiro.
Re: La sombra de la corrupción toca también a la "real casa"..."propinilla" de 2,3 M
quote:Originalmente escrito por manchega68 Pues sí, César; como tú muy bien dices, a éste no lo ha elegido nadie, salvo su mujer
"Real braguetazo" y "trincada" de dinero público con disfraces de ONG... BIÉN!!!
Estoy hasta el mismísimo c.ñ. de la familia y del propio
El "Soberano" como tu dices, ha hecho muchísimo por España. Mismamente hace poco nos concedieron el tren de alta velocidad entre La Meca y Medina. Y fue, aparte de porque no somos mancos en tecnología ferroviaria, por lo bien que se lleva el Rey con su homónimo saudí.
Y el Principe va camino de ser también un buen monarca. Mientras sigamos así, mejor dejarlo. Porque visto la vista que tiene la gente para votar, mejor que no voten.
Ahora, todos los que hay alrededor de estos dos (Infantas y demás) no deberían tener ningún tipo de beneficio por haber nacido donde han nacido.
Re: La sombra de la corrupción toca también a la "real casa"..."propinilla" de 2,3 M
ayer en el gato, un dirigente del PP lo dijo muy claro. que un miembro de la casa Real monte una empresa, es algo que no debería de ser, puesto que moverse en las altas esferas te abre puertas que otros tienen cerradas, y te permite más subvenciones y otra serie de cosas
por otro lado, tambien creo que formar parte de la casa real, no debe de ser considerado un lastre, y por eso entramos en una dicotomía de dificil solucion: si al ser parte de la casa real no puedes trabajar, entonces que? vives de lo que te da el rey?? es que acaso eso está bien visto aqui en españa? que pensaría alguien que está en paro de que la casa real y todos sus miembros no peguen un palo al agua y sean mantenidos por todos los españoles??
por eso el dirigente del PP decía que lo que hay que hacer es prohibir que las empresas de los miembros de la casa real toquen dinero público. que no pueden recibir ni subvenciones, ni adjudicaciones públicas. pero claro, ya entramos en "si compiten empresas en igualdad de condiciones". porque claro, si la empresa del duque de palma no puede recibir dinero público pero otras si,entonces estamos creando una desigualdad.
enfin, un tema complejo.
por otro lado, y como opinion personal, al margen de que se haya llevado dinero, en concreto 2,3 millones, que habrá que ver si es cierto o no, y que tenga todas las presunciones de inocencia que corresponda, creo que que esto salga ahora , cuando hemos conocido lo de blanco, me parece que es una barrera de humo para desviar un poco la atención. Espero que no lo consigan. Pepiño campeon!!
Re: La sombra de la corrupción toca también a la "real casa"..."propinilla" de 2,3 M
quote:Originalmente escrito por piskeante ayer en el gato, un dirigente del PP lo dijo muy claro. que un miembro de la casa Real monte una empresa, es algo que no debería de ser, puesto que moverse en las altas esferas te abre puertas que otros tienen cerradas, y te permite más subvenciones y otra serie de cosas
En eso coincido plenamente, además con lo que esta santa casa saquea del estado, no necesitan trabajar ¿no?
Re: La sombra de la corrupción toca también a la "real casa"..."propinilla" de 2,3 M
quote:Originalmente escrito por manchega68 quote:Originalmente escrito por Parqui.
En eso coincido plenamente, además con lo que esta santa casa saquea del estado, no necesitan trabajar ¿no?
Como que más bien que trabajar... va a ser que no; mola más ser (y ejercer de) Duque consorte
Re: La sombra de la corrupción toca también a la "real casa"..."propinilla" de 2,3 M
me gustaría advertir un asunto, que no se ha tratado.
La casa real a actuado con total decencia y pudor. Ha admitido respetar las decisiones judiciales, en vista de la cual, se puede considerar, sin temor a equivocarnos, que este Urdangarín, por el hecho de ser quien es y estar casado con quien lo está, no se va a librar de ser juzgado como un español más.
Dicho lo cual, ya se empieza a ver un movimiento anti-monárquico desde la izquierda anti-monárquica. Espero que esta situación no sea el caldo de cultivo que necesitaba la izquierda para ahora poner en tela de juicio no solo la monarquía, sino la constitución a cerca de este punto, pues actualmente lo único que legitima a la casa real, es la constitución y su labor no solo social, sino de impulso de nuestro pais en el mundo.
"El gobierno no debe aspirar a tener más poder que el
que los ciudadanos estén dispuestos a concederle" Henry David Thoreau "Nadie combate la libertad; a lo sumo combate la libertad
de los demás. La libertad ha existido siempre, pero unas
veces como privilegio de algunos, otras veces como
derecho de todos."Karl Marx
Re: La sombra de la corrupción toca también a la "real casa"..."propinilla" de 2,3 M
quote:Originalmente escrito por manchega68 A todo cerdo le llega su San Martín...
cierto, a ver cuando le toca a blanco, a bono, a ruGALfaisan, a la cúpula de la policia de rubalcaba, a griñan y los ERES y a todos los implicados, a chaves, a barreda por su desfalco en CLM, y un sinfin más de "cerdos" a los que espero que les llegue su san martin.
Re: La sombra de la corrupción toca también a la "real casa"..."propinilla" de 2,3 M
No sólo será imputado sino que además va saliendo más mierda de DUQUE + PP
Rita Barberá justifica el pago de otros 1,3 millones al Instituto Nóos
La Administración valenciana otorgó al ente un total de tres millones de euros.
La alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, ha justificado esta mañana el pago de 1,3 millones de euros al Instituto Nóos que presidía Iñaki Urdangarin para la celebración de unas jornadas, durante tres años consecutivos. A estos 1,3 millones hay que sumar los 1,7 que pagó la Generalitat, con lo que se eleva a tres el montante total que el Instituto percibió de la Administración valenciana.
Barberá ha explicado que la relación entre el Ayuntamiento de Valencia y el Instituto Nóos se fraguó a través de la fundación municipal Convention Valencia Bureau, para la celebración de las jornadas Valencia Summit, una reunión de expertos en la gestión de acontecimientos deportivos. El contrato fue financiado tanto por la Generalitat como por esta fundación, que pagaron un total de 900.000 euros al año, durante tres años, a partes iguales.
La alcaldesa ha defendido que la contratación es “absolutamente correcta” y “acorde a ley”. Barberá ha explicado que desde que el asunto saltó a los diarios se ha ocupado de conocer en detalle la relación con el instituto de Iñaki Urdangarin y ha añadido que la fundación local firmó un convenio con la Ciutat de les Arts i les Ciències (CACSA) para realizar celebrar una cumbre de ciudades dedicada a estudiar las ventajas que tenían para las mismas el acoger grandes acontecimientos deportivos o culturales. “Se firmó para los años 2004, 2005 y 2006 y la fundación desembolsó durante cada uno de esos tres años 450.000 euros”, el otro 50% lo ponía CACSA.
“No hay en mi caso, más conocimiento de cantidades que se hayan abonado a esa fundación”, ha agregado. La alcaldesa ha subrayado que lo más importante es que las facturas se pagaron y los eventos acordados en el convenio, se celebraron. Barberá ha citado incluso la presencia de algunos invitados a esos certámenes como Juan Antonio Samaranch o Jaime Lissavetsky. “Con toda corrección se firmó un convenio, que fue aprobado y conocido por los órganos de gobierno de Valencia Convention Bureau”, ha insistido la alcaldesa durante la visita a un mercado en el que ha repartido propaganda electoral..
Acerca de la posibilidad de que las facturas presentadas a la fundación municipal se engordasen, la alcaldesa ha replicado que no podía decir más de lo que sabe. “Les gustará o no que se haya celebrado, les parecerá ahora caro o no, pero se celebró”, ha concluido.
De momento, la Fiscalía Anticorrupción de Valencia no ha iniciado ningún tipo de investigación ya que aún no ha recibido documentación sobre este asunto. Esquerra Unida (EU) anunció ayer que en cuanto tenga la información, que ha requerido a ante las Cortes valencianas, acudirá a la fiscalía. El diputado de EU Ignacio Blanco espera que la Generalitat les permita "cuanto antes" conocer la información solicitada y que no agote el plazo legal establecido.
Además, la coalición Compromís ha insistido en ponerse a disposición de fiscalía para aportar la información de la que, sobre los juegos europeos, disponen. Asimismo, también han anunciado la intención de profundizar sobre la relación de Nóos con la Generalitat con más preguntas y peticiones de documentación.
Madridista de corazón. No me rendire ante ningun equipo, que no sea mi equipo el Real Madrid! nuestra casta, honor, y orgullo nos llevaran hacia nuestro destino, CAMPEONES!
Español en Cataluña y en las Vascongadas! No separatista! No al Terrorismo!
Re: La sombra de la corrupción toca también a la "real casa"..."propinilla" de 2,3 M
La Corona saldrá de ésto bastante dañada y se ha de tener en cuenta que la mayoría de los actuales monárquicos en España son más bien "juancarlistas" que no "monárquicos puros" de apego incondicional a la Institución.
Re: La sombra de la corrupción toca también a la "real casa"..."propinilla" de 2,3 M
No suelo opinar hasta que no salen datos y se ve como esta el patio y aqui me da la impresión que empieza a ponerse feo.
Estoy de acuerdo que la corona puede salir tocada dependiendo del grado y la agilidad con que pueda actuar la casa real en contra de Urdargarin , porque acabo de leer no se en que periodico una noticia donde la casa real le pide mas o menos que vaya buscandose un abogado .
Lo que esta claro es que no tiene buena pinta y lo que tambien tengo claro que la casa real no esta implicada en esto , todo va a depender de como se lo quiten de encima.
Una cosa esta clara , este año los unicos que se van a comer el turron son los entrenadores de futbol , porque el resto de los mortales , mas de uno las vamos a pasar canutas.
Re: La sombra de la corrupción toca también a la "real casa"..."propinilla" de 2,3 M
quote:Originalmente escrito por karlovy No suelo opinar hasta que no salen datos y se ve como esta el patio y aqui me da la impresión que empieza a ponerse feo.
Estoy de acuerdo que la corona puede salir tocada dependiendo del grado y la agilidad con que pueda actuar la casa real en contra de Urdargarin , porque acabo de leer no se en que periodico una noticia donde la casa real le pide mas o menos que vaya buscandose un abogado .
Lo que esta claro es que no tiene buena pinta y lo que tambien tengo claro que la casa real no esta implicada en esto , todo va a depender de como se lo quiten de encima.
Una cosa esta clara , este año los unicos que se van a comer el turron son los entrenadores de futbol , porque el resto de los mortales , mas de uno las vamos a pasar canutas.
+ 1.000.000
Por cierto: vaya yernos que le han salido a S.M.; la monarquía española va camino de tener también su "annus horribilis".
Gran verdad lo último, aunque espero que dé para una tabletilla de turrón "chungo" del DÍA
Galería de Teléfonos
Noticias móviles
Enviar SMS
Prefijos móviles
Tarifas móviles
TopSites
Descargas móviles
Melodías móviles
Juegos móviles
Vídeos móviles
Tonos a mano
Sonidos móviles
Temas móviles
J2ME
Sms graciosos
Club GSM
Liberar por imei
Foros
Versión iPhone
Tienda Online
Tienda Accesorios
Subastas
Comprar Online
Puntos Vodafone
Apuestas Deportivas
manchega68
09-11-2011 09:03
carten
Twitter | 
Facebook